ПРОТОКОЛ
№ 986
гр. Пловдив , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330201789 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Подсъдимият А. Й. Л., се явява лично.
Свидетелите:
И.Д.Ю., не се явява.
Н.Г.И., не се явява.
С.С.К., не се явява.
Подс. Л.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да сключа
споразумение с прокуратурата, тъй като в момента нямам възможност да си
упълномощя сам.
ПРОКУРОР: Действително с подсъдимия А.Л. сме в процес на
сключване на споразумение и тъй като същият не си е упълномощил
защитник, моля да му бъде назначен служебен такъв.
С оглед заявеното от подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1,
т. 9 и чл. 384, ал. 2 от НПК съдът намира, че следва да бъде писано писмо до
Съвета на АК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на
подсъдимия А. Й. Л. за нуждите на производството и с оглед гарантиране
правото му на защита.
Предвид горното
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Съвета на АК гр. Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия А.Л..
Съдът обяви почивка до явяването на служебния защитник.
Заседанието продължава в 15:50 часа в същия съдебен състав,
секретар и прокурор.
В залата се явява адв. Т.А.Д.-М., определен от АК гр. Пловдив за
служебен защитник на подсъдимия Л..
Подс. Л.: Желая да ме защитава адв. Д.-М..
Адв. Д.-М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата
на подсъдимия А.Л..
С оглед така направените изявления
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.-М. за служебен защитник на подсъдимия А.Л..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.-М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А. Й. Л. – роден на **** г. в ******, живущ в ******, ****, български
гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подс. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. Л.: Разбрах правата си.
2
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. Д.-М.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Л.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. Л.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Д.-М.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Подс. Л.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
3
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият А. Й. Л. – роден на **** г. в ******, живущ в ******,
****, български гражданин, основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 05.03.2021г. в с. Златитрап, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARВА 0060.
За така извършеното от подсъдимия А. Й. Л. престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 3
от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. Й. Л. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. Й. Л. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А. Й. Л. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 05.03.2021 г. до 06.03.2021 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия А. Й. Л. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
4
05.03.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /А. Й. Л./
Прокурор /Г.Х./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Д.-М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1789/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо Подсъдимия А. Й. Л. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Г.Х. от една страна и Подсъдимият А. Й. Л. лично и с адв. Д.-М. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1789/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1789/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Подсъдимия А. Й. Л. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6