№ 19977
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110141881 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 10.04.2025 г. от процесуалния представител на ищцата -
адв. А. Б., с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, като посочва, че в
представеното по делото пълномощно е инкорпорирано съгласие на страните , че правната
помощ ще бъде оказвана безплатно при условията на чл. 38 ЗА.
С отговор от 22.04.2025 г. ответникът в производството възразява срещу
присъждането на адвокатско възнаграждение, като намира, че представеният договор за
правна защита и съдействие не съдържа уговорка за безвъзмездно представителство.
Молбата е допустима и разгледана по същество е основателни.
В мотивите на решението си съдът е посочил, че за оказана безплатна правна помощ
на ищцата при условията на чл. 38 ЗА се претендира адвокатско възнаграждение от 960 лева,
каквото не следва да бъде присъждано, доколкото по делото не е представен договор за
правна защита и съдействие, в който да е било уговаряно предоставянето на правна помощ
при условията на чл. 38 ЗА.
Съдът констатира, че с представеното по делото пълномощно, подписано от
упълномощителите и упълномощените, адв. Б. се упълномощава да извършва всички
необходими фактически, правни и процесуални действия за защита правата и законните
интереси на ищцата при условията на чл. 38 ЗА, поради което съдът приема, че в тази си
част пълномощното има характер на договор за правна защита и съдействия за безплатно
предоставяне на правна помощ и адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено на
процесуалния представител на ищцата съразмерно с уважената част от предявения иск в
размер на 672 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА решение от 14.03.2025 г. по гр. д. № 41881/2024 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като:
ОСЪЖДА „ЗК .......... да заплати на адв. А. Л. Б., САК, личен № **********, на
основание чл. 38 ЗА сумата от 672 лева – адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2