ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. Ямбол , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330101665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща законен представител.
Ответникът не се явява и не изпраща представител.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно осн. чл. 500 ал.1 т.1
от КЗ и чл. 86 от ЗЗД. Основават се на фактите, че на 13.04.2016 в гр. Я., на
бул. „Е.“ ответникът е причинил ПТП, управлявайки лек автомобил „Опел
Вектра“, движейки се на недостатъчно разстояние зад намаляващите
скоростта и спиращи автомобили, при което не е могъл да спре и ги е
блъснал. Така е причинил увреждане на лек автомобил „Дачия“, модел
„Лоджи“, собственост на Д. Н. Н.. Виновният водач е управлявал лекия
1
автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон. По
отношение на лек автомобил „Опел ” ищецът е сключил задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица, валидна
към момента на настъпване на застрахователното събитие, поради което е
заплатил обезщетение в размер на 11025,31 лв. на собственика на увредения
автомобил. Поради това има право да получи от ответника тази сума, ведно с
ликвидационни разноски от 15 лв.. Ищецът претендира и мораторна лихва в
размер на 1987,62 лв. за периода от 13.10.2018 г. до завеждане на иска на
22.07.2020 г..
В срока за отговор ответникът оспорва иска, като възразява, че не е
управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон. Позовава се на изтекла погасителна давност за
вземането за лихви.
Предвид признаването на застрахователното правоотношение между
страните, както и настъпването на описаното в исковата молба ПТП и
плащането на застрахователното обезщетение на собственика на увредения
автомобил, тези факти не се нуждаят от доказване.
От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е
управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон.
Съдът счита, че не следва да приключва съдебното дирене, тъй като е
допуснал събиране на гласни доказателства и експертиза, за които ищецът не
е оттеглил исканията си. Следва обаче с оглед невнасяне на депозита за
събирането им, да му бъде даден последен срок, съобразно чл. 158 ал.1 от
ГПК за събирането им, след изтичането на който делото ще се гледа без тези
доказателства. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя двуседмичен срок на ищеца за внасяне на депозита за
искания свидетел и автотехническата експертиза или ищецът да заяви
изрично дали оттегля доказателствените си искания.
Определя срок до датата на следващото с.з. за събиране на
2
доказателствата, след изтичането на който делото ще се гледа без тях.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2021 г.- 9:50 ч.
На страните е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3