№ 11
гр. Благоевград, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въз основа на Разпореждане № 627/06.11.2024г. по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС
Благоевград, съдът е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание, постъпилите
възражения с вх. № 7637/09.06.2023 година, вх. № 15810/12.12.2023 година, вх. №
603/16.01.2024 година, вх. № 1902/12.02.2024 година и вх. № 3912/20.09.2024 година, като за
насроченото съдебно заседание е възложил на експертите и. Г. Я. и И. Б. С. изготвянето на
допуснатите от съда експертизи.
В насрочено открито съдебно заседание по делото, проведено на 16.12.2024г., съдът е
изслушал своевременно постъпилите заключения на вещото лице и. Г. Я., като е приел
същите по делото и е определил на вещото лице възнаграждение за тяхното изготвяне.
Съдът е докладвал молба от вещото лице И. Б. С., с която същият е съобщил на съда, че не е
успял да изготви възложените му 4 броя съдебно икономически експертизи, като е поискал
от съда делото да бъде отложено и да му бъде предоставено повече технологично време за
тяхното изготвяне, поради голямата му заетост и възложени експертизи по други дела и от
други съдебни състави.
При разглеждането на Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година, срещу предявено вземане
на НЕК по реда на чл. 690 ал.1 от ТЗ, съдът след като е приел заключението на експерта и. Г.
Я., по искане на пълномощникът на НЕК- юрисконсулт М., е допуснал допълнителна задача
към заключението на вещото лице и е указал на експерта икономист И. Б. С., на който е
възложено изготвянето на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза по
Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година, че същият следва да отговори и на
допълнителния въпрос, поставен от пълномощника на НЕК и формулиран в протокола от
днешното съдебно заседание, а именно - да изчисли на база всички прихващания на
1
движими вещи, дали вече е достигнато общото количество високоефективна комбинирана
електрическа и топлинна енергия в размер на 3 734.2 мегаватчаса, които „Топлофикация
Петрич“ твърдят, че прихващат.
След разглеждането на насрочените възражения в открито съдебно заседание, съдът е
отложил разглеждането на Възражение с вх. № 7637/09.06.2023 година, Възражение с вх. №
15810/12.12.2023 година, Възражение с вх. № 603/16.01.2024 година, Възражение с вх. №
1902/12.02.2024 година и Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година за 06.02.2025 година
от 11:00 часа, за изготвяне и приемане на експертните заключение на експерта икономист- И.
Б. С..
След приключване на разглеждането на насроченото открито съдебно заседание на
16.12.2024г. от 14.00часа, съдът констатира че по делото е пропуснато във връзка с
разглеждането на Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година, срещу предявено и прието от
Синдика вземане на „НЕК“ ЕАД, да бъде допусната и назначена основната съдебно
икономическа експертиза, която да бъде възложена на вещото лице икономист И. Б. С..
Следва да бъде допусната съдебно икономическа експертиза по делото във връзка с
Възражение с вх.№3912/20.03.2024г. от Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Петрич, ж.к. „Оранжерии-Шосето за София“,
представлявано от управителя В. Г., срещу изготвения от синдика В. С. С. Списък на
приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока
по чл.688, ал.3 ТЗ, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на
11.03.2024г. под №20240311122503, като допусната експертиза да бъде възложена за
изготвяне на експерта И. Б. С..
Следва да бъдат задължения страните по така разглеждането Възражение с вх. №
3912/20.09.2024 година- „Топлофикация Петрич“ ЕАД и „НЕК“ ЕАД, чрез своите
пълномощници по делото, в тридневен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, да формулират задачите по основната експертиза към експерта И. Б. С., за
което да представят по делото писмена молба.
При извършена служебна проверка по делото, съдът констатира че във връзка с допуснатите
4 броя експертизи по т.д. № 5/2021г. по описа на ОС Благоевград, не са внесени
предварителни депозити, като внесените от страните до този момент предварителни
депозити са изчерпани поради заплащане на експертите на възнаграждението за изготвените
и вече приети по делото съдебни експертизи.
Следва да бъдат задължени страните, във връзка с изготвянето на възложените съдебно
икономически експертизи от вещото лице И. Б. С., по насрочените за разглеждане в открито
съдебно заседание за 06.02.2025г. от 11.00 часа- Възражение с вх. № 7637/09.06.2023 година;
Възражение с вх. № 15810/12.12.2023 година; Възражение с вх. № 603/16.01.2024 година;
Възражение с вх. № 1902/12.02.2024 година и Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година, в
тридневен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да внесат
2
по сметката на ОС Благоевград предварителни депозити за изготвяне на допуснатите
съдебно икономически експертизи в размер на по 300лв., за всяка една от тях или общо по
1 200лв. за всяка от страните участваща в разглеждането на възражението в открито съдебно
заседание.
Воден от изложените съображения, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно икономическа експертиза по делото във връзка с
постъпило Възражение с вх.№3912/20.03.2024г. от Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Петрич, ж.к. „Оранжерии-Шосето за
София“, представлявано от управителя В. Г., срещу изготвения от синдика В. С. С. Списък
на приетите вземания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в
срока по чл.688, ал.3 ТЗ, обявен в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на
11.03.2024г. под №20240311122503, като ВЪЗЛАГА изготвянето на допусната експертиза на
експерта И. Б. С..
ЗАДЪЛЖАВА страните по така разглеждането Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година-
„Топлофикация Петрич“ ЕАД и „НЕК“ ЕАД, чрез пълномощниците си по делото, в
тридневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да формулират
задачите по основната експертиза към експерта И. Б. С., за което да представят по делото
писмена молба.
УКАЗВА ПОВТОРНО на експерта икономист И. Б. С., на който е възложено изготвянето
на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза по Възражение с вх. №
3912/20.09.2024 година, че същият следва да отговори и на допълнителния въпрос, поставен
от пълномощника на НЕК и формулиран в протокола от последното съдебно заседание, а
именно - да изчисли на база всички прихващания на движими вещи, дали вече е достигнато
общото количество високоефективна комбинирана електрическа и топлинна енергия в
размер на 3 734.2 мегаватчаса, които „Топлофикация Петрич“ твърдят, че прихващат.
ЗАДЪЛЖАВА страните- „Топлофикация Петрич“ ЕАД и „НЕК“ ЕАД, чрез
пълномощниците им по делото и във връзка с изготвянето на възложените съдебно
икономически експертизи от вещото лице И. Б. С., по насрочените за разглеждане в открито
съдебно заседание за 06.02.2025г. от 11.00 часа- Възражение с вх. № 7637/09.06.2023 година;
Възражение с вх. № 15810/12.12.2023 година; Възражение с вх. № 603/16.01.2024 година;
Възражение с вх. № 1902/12.02.2024 година и Възражение с вх. № 3912/20.09.2024 година, в
тридневен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да внесат
по сметката на ОС Благоевград, предварителни депозити за изготвяне на допуснатите
3
съдебно икономически експертизи в размер на по 300лв., за всяка една от тях или общо
сумата от 1 200лв. за всяка от страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4