МОТИВИ към решение № 260025/16.10.2020г. по
НАХД №428/2020г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 25.09.2020г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност С.Д.К. ***, ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 17.09.2020г. в с.Злато
поле, общ.Димитровград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „МВК“ с номер на рама YME 4РС-004994, нерегистрирано по надлежния
ред /съгласно Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях/, като му бъде наложено административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
С.Д.К. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава
кратки обяснения по обвинението. Моли за минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.К. е
на 35г., живущ ***. Същият е неправоспособен като водач на моторно превозно
средство, като никога не е притежавал валидно издадено по надлежния ред СУМПС.
Въпреки това преди около две години обвиняемият закупил мотопед марка „МВК“ от
лице, чието име не си спомнял. При продажбата продавачът не предоставил
документи за превозното средство, но това не възпряло К.. Едновременно с това
мотопедът бил и без поставени регистрационни табели. След осъществяване на
покупката обвиняемият започнал да използва моторното превозно средство, като не
предприел никакви действия да го регистрира по предвидения от закона ред, а
именно съгласно Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях.
На 17.09.2020г. по обяд
обвиняемият К. привел мотопеда в движение и го управлявал в с.Злато поле. В
същото време, във връзка с провеждаща се специализирана полицейска операция, в
населеното място били полицейски служителя при РУ-МВР- Димитровград - свидетеля
Е.С.Т., както и двама служители при ЗЖУ-Кърджали- М.Д.Д. и Х.М.К.. Същите били
в центъра на селото със служебен автомобил на ЗЖУ- Кърджали, когато около 13.30
часа забелязали движещ се водач с мотопед, който бил без поставени
регистрационни табели и по тази причина го последвали. Същият се движил в
посока запад-изток и спрял северно зад хранителният магазин в центъра на селото.
Непосредствено след него спрял и служебният автомобил на ЗЖУ - Кърджали.
Свидетелите Г., Д. и К. се представили на водача и му поискали личните
документи и документите на превозното средство за извършване на проверка.
Същият заявил, че не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство, а личната си карта бил забравил в дома си. По тази причина свидетелят
Г. извършил проверка в ОДЧ при РУ на МВР - Димитровград. В резултат на това
била установена самоличността на водача, а именно обвиняемият С.Д.К.. При
проверката било установено също, че обвиняемият не притежавал редовно издадено
свидетелство за управление на МПС и че мотопеда не бил регистриран по надлежния
ред. Във връзка с констатираните нарушения на ЗДвП свидетелят Г. съставил на К.
АУАН, който същият подписал без възражения. Впоследствие обвиняемият оказал
съдействие на полицейските служители и с протокол за доброволно предаване
предал мотопед марка „МВК“ с номер на рама YME 4РС-004994 и един брой ключ.
В хода на разследването е
извършена справка в централна база - КАТ, видно от която не са открити данни за
мотопед марка „МВК“ с номер на рама YME 4РС-004994.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №583/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
Редът за регистриране на МПС е
описан в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- издадена от
министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр.31 от 14.04.2000г., посл. изм. бр.20
от 06.03.2018г. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите
лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3,
ал.1 „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.С.К. е управлявал мотопед, който не е бил регистриран по описания
по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това
обстоятелство е установено от свидетелските показания на полицейските
служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че мотопеда не бил регистриран
по надлежния ред, обв.К. го управлявал. По този начин с действията си от
обективна и субективна страна обв.К. е осъществил престъпния състав на чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 17.09.2020г. в с.Злато поле,
общ.Димитровград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „МВК“ с номер на рама YME 4РС-004994, нерегистрирано по надлежния ред
/съгласно Наредба № 1-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение
и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени
от тях/.
Управляваното на 17.09.2020г. от
обв.К. превозното средство има всички характеристики на дефинираното като
„моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.К. го е управлявал по
представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Злато поле, Община Димитровград,
Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият С.Д.К. е роден на ***г. в
гр.Харманли, живущ ***, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, неосъждан, оператор монтаж на кабели в завод „Язаки“- гр.Димитровград,
ЕГН **********. Характеристичните му данни са добри.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни, липсата
на други наказания и нарушения на ЗДвП, съдействието на контролните органи,
направеното самопризнание, изразеното съжаление за постъпката. В случая липсват
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.С.К. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Доколкото не са налице представени
по досъдебното производство доказателства за собственост на иззетото веществено
доказателство по делото- мотопед марка „МВК“ с номер на рама YME 4РС-004994, без табела с
регистрационен номер - находящ се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, Съдът
постанови същия да остане на съхранение в РУ-МВР-Димитровград до представяне на
надлежен документ за собственост или до предприемането на необходимите мерки
при неговото непотърсване в законоустановения срок.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
