О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……..2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСИЛ И.И.Н.
като разгледа
докладваното от председателя на състава
наказателно
дело от общ характер № 1238 по описа за 2017 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.
Съдът е сезиран от Националното бюро
за правна помощ (НБПП) с искане да бъдат присъдени в негова полза разноските за
заплатени на адв. Т.Г.Г. възнаграждения за предоставена правна помощ на лицето Я.В.С.,
както следва:
- разноски за изплатено възнаграждение
в размер на *** лв. за предоставена правна помощ на обвиняемия Я.С. по ДП № 2039/2017
г. по описа на У – Вълчи дол съгласно решение № ВН-1323-8770/09.05.2018 г. на
НБПП, както и
- разноски за изплатено възнаграждение
в размер на *** лв. за предоставена правна помощ на подсъдимия Я.С. по НОХД № 1238/2017
г. по описа на Окръжен съд – Варна съгласно решение № ВН-1343-9012/11.05.2018
г. на НБПП, на основание чл. 189 НПК във вр. чл. 27а от Закона за правната
помощ.
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира
следното:
Настоящото дело е образувано по внесен
срещу Я.В.С. обвинителен акт за
извършено престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, като същото е приключило
с влязла в сила на 29.11.2017 г. осъдителна присъда № 85/13.11.2017 г.
В хода на ДП № 2039/2017 г. по описа
на У – Вълчи дол и НОХД № 1238/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна на обвиняемия,
съответно подсъдим – Я.В.С., е предоставена правна помощ от назначения в
досъдебната фаза на процеса служебен защитник адв. Т.Г.Г. (л. 62 от ДП).
Според разпоредбата
на чл. 189, ал. 3 НПК и указанията, дадени в ТР № 4 от 19.02.2010 г. по т.д. №
4/2009 г., ВКС, ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във
всички случаи на задължителна защита.
По делото е постъпило постановление на
Окръжна прокуратура – Варна, с което е прекратена преписката по изпълнение на
наложеното наказание поради настъпила смърт на осъденото лице.
В процесуалния наказателен закон,
предвид строго личния характер на наказателната отговорност, не е предвиден ред
за процесуално правоприемство на страната на подсъдимия, за разлика от
уредбата, която съществува по отношение на ответника в гражданското
съдопроизводство. Ето защо, в едно съдебно производство по чл. 306, ал. 1, т.
4, пр. 2 ГПК липсва процесуална възможност подсъдимият, който е починал след
като е бил признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт, да бъде заместен от
своите наследници.
Предвид липсата на правен субект, в
чийто патримониум да възникне процесното задължение, исканията на НБПП следва
да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НБПП за присъждане на
разноски съгласно решение на НБПП № ВН-1343-8770/09.05.2018 г. за предоставена
на Я.В.С., ЕГН ********** ***, служебна защита по ДП № 2039/2017 г. по описа на
Участък – Вълчи дол и искането на НБПП
за присъждане на разноски съгласно решение на НБПП № ВН-1343-9012/11.05.2018 г.
за предоставена на Я.В.С., ЕГН ********** ***, служебна защита по НОХД №
1238/2017 г.
Определението може да се обжалва и
протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото пред Апелативен
съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.