Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. ***, 27.05.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седим май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

При секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 749 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

 

Районна прокуратура – ***с постановление от 10.04.2020г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.В.Д., ЕГН ********** ***,  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 03.04.2020 г. в гр. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества — 2,411 гр. марихуана със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 14,46 лева, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.

В хода на разследването от фактическа страна е установено следното:

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият К.В.Д. с ЕГН**********,  е  роден на ***г***.Той живее в ***.Същият е българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан.

В хода на разследването било установено следното:

На 03.04.2020 г. св. ***- полицейски служители в ***на МВР - ***, спрели за проверка на ул. ***в гр. ***обв. К.Д.. В хода на проверката на последния била изискана личната му карта и бил запитан дали държи в себе си забранени вещества. Обв. Д., видимо притеснен, заявил, че държи в себе си няколко топчета трева (марихуана). Заявил също така, че си закупил наркотичното вещество от неизвестно за него лице на същия ден и възнамерявал да я употребява през следващите дни. След това обвиняемият предал доброволно въпросното количество тревиста маса, намираща се в него с протокол за доброволно предаване.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия К.В.Д., от показанията на свидетелите ***дадени в хода на БП № 112/2020г. по описана РП-***, както и от  писмените доказателства, протокол  за назначена физико-химическа експертиза, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост за обв. Д..

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С постановление от 09.04.2020 г. на разследващия орган К.В.Д. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК. Същият бил разпитана в качеството на обвиняем, като се признал за виновен и заявил, че наркотичните вещества са му за лична употреба и се запасил с повече, за да си го употребява вкъщи, заради обявеното в страната извънредно положение, което налага ограничаване на контактите между граждани. Същият изразил съжаление за извършеното.

По случая било образувано настоящото досъдебно производство и бил извършен оглед на иззетите веществени доказателства. В хода на разследването била изготвена физико-химична експертиза на същите, която установила, че държаното от обв. Д. вещество представлява канабис (марихуана) с нето тегло 2,411 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%. Стойността на наркотичното вещество била изчислена на 14,46 лева.

От изготвената справка за съдимост на обвиняемия става ясно, че той не е осъждан за престъпления от общ характер.

С гореописаното деяние обв. К.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Смекчаващо отговорността обстоятелство е съдействието от страна на Д. на полицейските органи, чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното деяние.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.

Така установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.

Конопът и тетрахидроканабинолът са наркотични средства съгласно Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични /обр. В ДВ бр. №87/2011г./, като се намират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Изложеното мотивира съда да приеме, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вина - пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие противоправното държане от негова страна на високо рискови наркотични вещества и е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на поведението си.

Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество, като е включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП/.

Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве – коноп (марихуана).

От обективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият упражнявал фактическа власт върху високорискови наркотични вещества - 2,411 гр. марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%, на стойност 14,46 лева, чието държане е забранено от закона, ако лицето не притежава съответното разрешително. С държането на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .

Въз основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е съдействал за разкриването на престъплението.

Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а, ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.

Нормата на чл.354а НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотнично високорисково наркотично вещество - 2,411 г марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%, на стойност 14,46 лева, не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемият престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че държаното наркотично вещество е за лична употреба. Същото, както съдът прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на ВКС).

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.

Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на К.В.Д.  от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,вр. ал.3, т. 1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството, че същият работи,но е с ниски доходи, от които да се издържа) и отегчаващите вината обстоятелства (количеството на наркотично вещество, което според съда е в граничен размер с този попадащ под хипотезата на маловажен случай по см. на чл.354а, ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК).

Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на К.В.Д.  следва да бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона минимум, а именно такава в размер на 1000,00 лв. /хиляда/. Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл.27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца .

На основание чл.354 а, ал.6 от НК във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите наркотични вещества ,предадени на съхранение в ***, които да се унищожат по съответния законоустановен ред от органа,при който се намират на съхранение.

При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - ***, направените по делото разноски в размер на 97.87 лева.

Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

         

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв.К.В.Д. с ЕГН**********от от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 03.04.2020 г. в гр. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества — 2,411 гр. марихуана със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 14,46 лева, като деянието е маловажен случай и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  К.В.Д., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -***сумата 97,87 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: наркотични вещества,предадени на съхранение в ***, които да се унищожат по съответния законоустановен ред от органа,при който се намират на съхранение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-***в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. ***, 27.05.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седим май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

При секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 749 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

 

Районна прокуратура – ***с постановление от 10.04.2020г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.В.Д., ЕГН ********** ***,  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 03.04.2020 г. в гр. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества — 2,411 гр. марихуана със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 14,46 лева, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.

В хода на разследването от фактическа страна е установено следното:

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият К.В.Д. с ЕГН**********,  е  роден на ***г***.Той живее в ***.Същият е българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан.

В хода на разследването било установено следното:

На 03.04.2020 г. св. ***- полицейски служители в ***на МВР - ***, спрели за проверка на ул. ***в гр. ***обв. К.Д.. В хода на проверката на последния била изискана личната му карта и бил запитан дали държи в себе си забранени вещества. Обв. Д., видимо притеснен, заявил, че държи в себе си няколко топчета трева (марихуана). Заявил също така, че си закупил наркотичното вещество от неизвестно за него лице на същия ден и възнамерявал да я употребява през следващите дни. След това обвиняемият предал доброволно въпросното количество тревиста маса, намираща се в него с протокол за доброволно предаване.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия К.В.Д., от показанията на свидетелите ***дадени в хода на БП № 112/2020г. по описана РП-***, както и от  писмените доказателства, протокол  за назначена физико-химическа експертиза, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост за обв. Д..

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено следното от правна страна:

С постановление от 09.04.2020 г. на разследващия орган К.В.Д. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК. Същият бил разпитана в качеството на обвиняем, като се признал за виновен и заявил, че наркотичните вещества са му за лична употреба и се запасил с повече, за да си го употребява вкъщи, заради обявеното в страната извънредно положение, което налага ограничаване на контактите между граждани. Същият изразил съжаление за извършеното.

По случая било образувано настоящото досъдебно производство и бил извършен оглед на иззетите веществени доказателства. В хода на разследването била изготвена физико-химична експертиза на същите, която установила, че държаното от обв. Д. вещество представлява канабис (марихуана) с нето тегло 2,411 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%. Стойността на наркотичното вещество била изчислена на 14,46 лева.

От изготвената справка за съдимост на обвиняемия става ясно, че той не е осъждан за престъпления от общ характер.

С гореописаното деяние обв. К.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Смекчаващо отговорността обстоятелство е съдействието от страна на Д. на полицейските органи, чистото му съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното деяние.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.

Така установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.

Конопът и тетрахидроканабинолът са наркотични средства съгласно Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични /обр. В ДВ бр. №87/2011г./, като се намират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Изложеното мотивира съда да приеме, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вина - пряк умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие противоправното държане от негова страна на високо рискови наркотични вещества и е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на поведението си.

Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество, като е включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП/.

Същият е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354а от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве – коноп (марихуана).

От обективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият упражнявал фактическа власт върху високорискови наркотични вещества - 2,411 гр. марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%, на стойност 14,46 лева, чието държане е забранено от закона, ако лицето не притежава съответното разрешително. С държането на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .

Въз основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е съдействал за разкриването на престъплението.

Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а, ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.

Нормата на чл.354а НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотнично високорисково наркотично вещество - 2,411 г марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27%, на стойност 14,46 лева, не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемият престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по - ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че държаното наркотично вещество е за лична употреба. Същото, както съдът прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на ВКС).

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.

Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на К.В.Д.  от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,вр. ал.3, т. 1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на до съдебното производство и съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството, че същият работи,но е с ниски доходи, от които да се издържа) и отегчаващите вината обстоятелства (количеството на наркотично вещество, което според съда е в граничен размер с този попадащ под хипотезата на маловажен случай по см. на чл.354а, ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК).

Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на К.В.Д.  следва да бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона минимум, а именно такава в размер на 1000,00 лв. /хиляда/. Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл.27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца .

На основание чл.354 а, ал.6 от НК във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите наркотични вещества ,предадени на съхранение в ***, които да се унищожат по съответния законоустановен ред от органа,при който се намират на съхранение.

При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - ***, направените по делото разноски в размер на 97.87 лева.

Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

         

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обв.К.В.Д. с ЕГН**********от от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 03.04.2020 г. в гр. ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества — 2,411 гр. марихуана със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 27 %, на стойност 14,46 лева, като деянието е маловажен случай и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия  К.В.Д., със сочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР -***сумата 97,87 лв. представляваща направените по делото разноски – възнаграждение за вещо лице.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: наркотични вещества,предадени на съхранение в ***, които да се унищожат по съответния законоустановен ред от органа,при който се намират на съхранение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-***в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: