ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Златоград, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело
частен характер № 20245420200041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО започва с 15 минути закъснение, предвид
ангажираността на адв. Н. Д. по НОХД № 55/20224 г., насрочено за
одобряване на споразумение в същия ден и час, по описа на РС - Златоград.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. Я. Б. - редовно призован, явява се лично
и се представлява от адв. Н. Г. Д., с пълномощно по делото.
СЛЕД справка с л.к. се установи, че тъжителят се явява лично и с
процесуалния представител адв. Н. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К. - редовно призован, не се явява. Същият е
упълномощил адв. Е. П., която да го представлява по делото.
С ОГЛЕД представеното пълномощно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА пълномощното на адв. П., с което е упълномощена да
представлява подсъдимия по настоящото дело.
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва
страните за становище относно използването му.
АДВ. Н. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.
ТЪЖИТЕЛЯТ М. Б. - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. П. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощните на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
1
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
АДВ. Н. Д. – По хода на делото, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и открива съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 1842/13.08.2024 г., към
което е приложено заверено копие на образувана преписка по жалба с вх. №
371000-641/2024 г., съдържаща 14 листа; Писмо, вх. № 1865/15.08.2024 г. от
МВР, Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – К., към
което е представен компакт диск, съдържащ един брой аудио-запис и един
брой снимка на електронен картон на прието повикване от номер **********
и Писмо, вх. № 1906/21.08.2024 г. от О. Н. към което е изпратено заверено
копие на административнонаказателна преписка, образувана въз основа на
съставен АУАН на М. А. К., ЕГН **********, съдържаща 4 листа.
СЪДЪТ докладва, че е изискана Справка за съдимост с изх. №
240905005000375961 от 05.09.2024 г., видно от която подсъдимият не е
осъждан.
АДВ. П. - Запозната съм с писмените доказателствата към тъжбата. Не
съм запозната с изисканите от съда: Справка на РУ – З., както и преписката от
О. Н. по административнонаказателната отговорност на моя подзащитен.
Моля да ми се даде възможност, да се запозная с тях.
АДВ. Н. Д. - Аз съм запознат с всички постъпили материали.
СЪДЪТ предоставя възможност в рамките на 15 минути на адв. П. да
се запознае с докладваните доказателства, след което заседанието
продължава.
АДВ. П. - Запознах се с доказателствата.
АДВ. Н. Д. - Да се приемат докладваните доказателства.
АДВ. П. - Да се приемат докладваните доказателства.
С ОГЛЕД изразените от страните становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства: Фиш за спешна
медицинска помощ от 13.02.2024 г. от ФСМП-Н. - 2 броя; Фиш за спешна
медицинска помощ от 13.02.2024 г. от ФСМП-З. - 1 брой; Искане за образно
изследване от 13.02.2024 г.; Резултат от образно изследване от 13.02.2024 г. - 2
броя; Амбулаторен лист № 24045104ЕС29/14.02.2024 г.; Съдебномедицинско
удостоверение № 31/2024 г., издадено от д-р Н. Маринов -съдебен лекар.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
докладваните от съда доказателства, а именно: Писмо, вх. № 1842/13.08.2024
г., към което е приложено заверено копие на образувана преписка по жалба с
2
вх. № 371000-641/2024 г., съдържаща 14 листа; Писмо, вх. № 1865/15.08.2024
г. от МВР, Дирекция „Национална система 1212“ , Районен център 112 - К.,
към което е представен компакт диск, съдържащ един брой аудио-запис и един
брой снимка на електронен картон на прието повикване от номер **********
и Писмо, вх. № 1906/21.08.2024 г. от Община Н. към което е изпратено
заверено копие на административнонаказателна преписка, образувана въз
основа на съставен АУАН на М. А. К., ЕГН **********, съдържаща 4 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Справка за
съдимост с изх. № 240905005000375961 от 05.09.2024 г.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА същото:
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Председател, в настоящото съдебно
заседание, поддържам подадената от М. Я. Б., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Н., ул. „Б. Ш.“ №*, затова, че на 13.02.2024 г., около 18,15 часа, в
гр. Неделино, на ул. „А. С.“ до кръстовището с ул. „М. Г.“ му е нанесен побой
от М. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С.,
удряйки го с юмруци в лицето, а след поваляне на земята, нанасяйки му удари
с крака и юмруци по цялото тяло, с което му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядания и охлузвания на кожата на лицето, в
гръдния кош и в крайниците, в резултат на което претърпял болка и
страдание - престъпление по чл. 130, ал. 2 НК.
В резултат на така извършеното престъпление, обвиняемият и
подсъдим в настоящото с.з. е причинил на частния тъжител неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, които неимуществени вреди
оценяваме в размер на 3000 лева, в какъвто размер е предявен граждански иск,
като ще молим подсъдимият да бъде осъден да заплати тази сума, ведно със
законната лихва, считано от деня на увреждането - 13.02.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата и да бъде допуснат предявеният
граждански иск съвместно с наказателното производство, така както е
предявен. Молим и за съдебни разноски, като тъжителят бъде конституиран
като граждански ищец в настоящото производство.
АДВ. П. - Уважаема госпожо от името на моя подзащитен заявявам, че
на посочената дата действително М. Я. Б. се е срещнал с моя подзащитен, тъй
като двамата са във влошени отношения по повод на извършено незаконно
строителство от Б.и и подавани жалби до различни институции от М. К., на
моя подзащитен са били нанесени удари от Б.. Станало е сбиване в резултат,
на което на моя подзащитен са били причинени леки телесни повреди, видно
от приложената медицинска документация. По делото са приложени справки
и докладни записки, от които е видно, че случаят е предшестван и от друго
стълкновение между двамата по-рано през деня и с оглед на тези твърдения, аз
ще направя доказателствени искания, дотолкова, доколкото подзащитният ми
се явява подсъдим в настоящото производство, аз считам, че обвинението
3
следва да бъде доказано от частния тъжител с посочено доказателство, след
което, на нас, да се даде възможност, да представим доказателства.
Не възразявам, да бъде приет за съвместно разглеждане, предявеният
граждански иск и да бъде конституиран тъжителя като граждански ищец в
настоящото производство, доколкото става въпрос за процесуална икономия,
тъй като съдбата на този граждански иск ще бъде в зависимост от
наказателната отговорност.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и след като счете, че
молбата за съвместно разглеждане на граждански иск и конституиране на
частния тъжител като граждански ищец е своевременно предявена, подадена е
от правоимащо лице, отговаря на предвидените в закона изисквания и
съдържа изискуемите се реквизити,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявеният с частната тъжба от частния тъжител М. Я. Б., ЕГН
**********, с адрес: гр. Н., ул. „Б.Ш.ов“ № *, против М. А. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С., иск с правно
основание чл. 45 ЗЗД, за сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за
нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
13.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА М. Я. Б. като граждански ищец в настоящото
наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –
Златоград:____А.Ч.___________
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 НПК, СЪДЪТ запитва страните, имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател, поддържам искането си
за разпит на допуснатите ни двама свидетели, при режим на довеждане, които
водим в днешно съдебно заседание.
АДВ. П. - Доказателствените искания са уважени в по-голямата си
част. Аз ще Ви моля, да изискате от О. Н. административнонаказателната
преписка, образувана въз основа на съставен АУАН срещу М. Я. Б.. Такива
данни има в двете докладни записки и съществува такава преписка.
По отношение на моя подзащитен има такава представена преписка от
Община Неделино, но Вие ще видите от разписката, която е приложена към
НП, че не става ясно дали същото е връчено. Ако същото е връчено и е влязло
в законна сила, тук се поставя въпроса за лицето, че не може да бъде наказан
два пъти за едно и също деяние.
Така че, в тази връзка, моля да изискате преписката от О. Н. по
отношение на М. Я. Б., както и данни затова, кога е връчено НП, влязло ли е в
4
сила по отношение на М. А. К..
Моля да бъде допуснат до разпит като свидетел Р. Р. К., която е
присъствала на случая и сутринта със скарването, а и след това на сбиването
с моя подзащитен. От данните, които са предоставени в двете докладни
записки става ясно, че след като е осъществено обаждане на телелефон
„Национална система 112“, на място в 18,00 часа в дома на моя подзащитен се
е явил полицейски служител – В. Н. - това е лицето, което първо и
непосредствено е събрало данни за случилото се и визуално е възприело
специално за моя подзащитен за физическото му състояние след случката и за
нанесената телесна повреда.
В тази връзка, аз ще моля, да бъде допуснат до разпи полицейският
служител В. Н.. Има данни също така от тези докладни записки, че свидетел
на крайната фаза на сбиването е станала продавачка с име С.. Това знам за нея.
Съдът моля да ми даде възможност, за да издирим трите й имена и адреса й, за
да може да бъде призована. В докладната записка не е посочено нейното
име. Само е посочено, че тя е видяла, какво се е случило на място и ще моля
да ми дадете възможност, допълнително да издиря имената на лицето и да ги
предоставя на съда, с оглед призоваването й.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Председател, в самата тъжба съм
направил доказателствено искане за допускането на двама свидетели в режим
на довеждане. Аналогично доказателствено искане за един свидетел в режим
на довеждане и двама в режим на призоваване е направено и от страна на
защитника на подсъдимия, като в тази връзка, аз ще Ви моля да се произнесете
по моето доказателствено искане, но всички свидетели да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание, след като бъдат призовани полицейския служител и
продавачката от магазина, чиито лични данни към момента не са установени и
не могат да се посочат.
По отношение на направените доказателствени искания от страна на
защитата, не възразявам срещу тях.
Във връзка с доказателственото искания за изискване на
административнонаказателната преписка, досежно съставния АУАН и
съответно издаденото въз основа на него НП срещу частния тъжител М. Я. Б.,
искам да Ви уведомя, че това НП е обжалвано, отменено със съдебно решение,
което е влязло в законна сила. Моля в следващо с.з., за процесуална икономия,
да ни бъде дадена възможност, да Ви представя това твърдение. Други
възражения нямам.
АДВ. П. - В този случай, моля да се изиска това НАХД в цялост, тъй
като ние не знаме, за какво е било съставено това НП, тъй като то може да
бъде отменено и на процесуално основание. Не възразявам да бъдат разпитани
свидетелите в едно съдебно заседание. Моля да се изиска тази
административнонаказателна преписка в цялост.
ПО ТАКА направените доказателствени искания в с.з., съдът намира,
че ще следва да бъдат уважение, вкл. и по отношение допускане до разпит в
осз на посочените от защитника на подсъдимия свидетели – Р.Р. К. и В. А. Н..
5
Следва да бъде осигурена възможност на защитника на подсъдимия, да
предостави данни относно искания трети свидетел, който да бъде разпитан в
с.з., чрез малкото си име „С.“, разпознаваема като „продавачка“.
На следващо място, съдът намира, че ще следва да бъде изискана
справка от О. Н. по направеното искане от адв. П..
Относно твърдението на адв. Н. Д. за предоставяне на решение по
НАХД 20/2024 г. на РС – З., съдът намира, че ще следва да бъде изискана тази
справка от О.Н., като към нея се приложат евентуално издаденото НП, с
отбелязване датата на влизане в сила на или отмяната му, с посочване на
съдебен акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да разпит Р. Р. К., в режим на довеждане и В. А. Н., който
да бъде призован, чрез неговия работодател РУ - З.
ДОПУСКА до разпит лице с неустановена самоличност към
настоящия момент, за което са налице данни, че е с малко име С. и работи като
продавач в близост до мястото, където е извършено евентуално престъпление.
УКАЗВА на адв. Е. П. в 7-мо дневен срок, считано от днес, да посочи
данни, съдържащи имена и адрес за призоваване по допуснатия свидетел до
разпит с неустановена самоличност.
ИЗИСКВА от О.Н. информация относно това, дали е съставен АУАН
спрямо М. Я. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. Н., ул. „Б. Ш.“ № *, като в
случай, че такъв е съставен, да бъде предоставен препис от
административнонаказателната преписка.
По отношение на направеното искане от страна на адв. Н. Д. за
извършване на разпит на допуснатите свидетели в едно с.з. и като взе предвид
становището на защитника адв. П., съдът намира, че искането е допустимо и
че не са налице процесуални пречки същото да бъде уважено.
Съобразявайки се с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разпита на водените от страна на тъжителя свидетели за
следващо съдено заседание.
ДОПУСКА разпит на свидетелите, водено от страна на тъжителя и
защитата, както и служебно призованите от страна на съда, да се извърши в
едно съдебно заседание.
СЪДЪТ след като се запозна с постъпилото Писмо от 24.08.2024 г.,
ведно с приложени от него копия от писмени документи, констатира, че
представените доказателства от 24.02.2024 г., липсва отбелязване, дали е
влязло в законна сила, съдът намира, че ще следва да бъде указано на Община
Неделино, да представи заверено копие от НП № 7/26.02.2024 г., ведно с
отбелязване за него, относно това дали НП е влязло в законна сила.
АДВ. Н. Д. - Ще моля да се разпореди да бъдат запазени данните в
6
представеното CD-R.
АДВ. Н. П. - Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ, вземайки предвид Писмо с изх. № 1865 /15.08.2024 г. на
МВР, Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112- К., след
изслушване на становището на страните, намира, че ще следва да бъде
уведомен относно съхраняване на информацията, касаеща Писмо, изх. №
582/09.08.2024 г. на РС – З., извън срока по чл.16, ал.6 от Закона за
Национална система за спешни повиквания с единен европейски номер 112.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕДОМЯВА МВР, Дирекция „Национална система 112“, Районен
център 112 - К. за необходимостта относно информацията по получен сигнал
от 13.02.2024 г. относно инцидент в Неделино, обл. Смолян, с което е прието
повикване от номер ****, с приложен един брой аудиозапис и един брой
снимка на електронен картон, с продължителност на записа от 02:07 минути,
да бъде съхранена извън срокове по чл.16, ал.1 от Закона за Национална
система за спешни повиквания с единен европейски номер 112.
АДВ. Н. Д. - Други искания към настоящия момент няма. Считам
делото за неизяснено.
АДВ. П. - Също нямам други искания към настоящия момент няма.
Също считам делото за неизяснено с оглед исканите доказателства.
СЪДЪТ приканва страните към помирение.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
с оглед възможността на страните да постигнат спогодба, предлага съдебното
заседание да бъде отложено и насрочено за 18.10.2024г.
АДВ. Н. Д. - Тази дата не ми е удобна.
АДВ. П. - Ще моля съдът да насрочи делото след 18.10.2024 г., тъй като
от 14.10. до 18.10.2024 г. , вкл. съм служебно ангажирана.
СЪДЪТ предлага на страните дата 25.10.2024 г. от 10,30 часа.
АДВ. Н. Д. - Не възразявам. Датата е удобна.
АДВ. П. - Също.
СЪОБРАЗЯВАЙКИ становищата на пълномощниците, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2024 г. от 10,30 часа.
ДА СЕ ИЗИСКАТ горепосочените справки.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,35 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______А.Ч.________________
7
Секретар: ________Р.Ю._______________
8