Присъда по дело №115/2024 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 14
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20245520200115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. р., 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – р. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от
общ характер № 20245520200115 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д., роден на ХХ.ХХ.ХХХХг., с
постоянен адрес и адрес за призоваване с.Зз, общ.р., ул. „Д.” №15, български
гражданин, българин, със средно специално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на
28.04.2024 г. в гр.р., без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество, съгласно приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 7,7% тегловни
проценти, с нетно тегло 0,25 грама, на стойност 5,00 лв., съгласно ПМС №
23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа
експертиза № Х - 319/30.04.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора,
като случаят е маловажен, за което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК и чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА.

На основание чл.354 а ал.6, чл.53, ал.1, б. „б” и ал.2, б. „а” от НК
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: смачкан лист хартия - да се
1
унищожи след минаване нуждата от него.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – р.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда № 14 /15.05.2024г. по НОХД № 115/2024г. по
описа на Районен съд Р..

Районна прокуратура С.З., Териториално отделение Р. е повдигнала
обвинение срещу А.Д.Д, за това, че на 28.04.2024 г. в гр.Р., без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно
приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрадихдроканабинол - 7,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,25 грама, на
стойност 5,00 лв., съгласно ПМС № 23/1998год., установено по надлежният
ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х - 319/30.04.2024 г. на
БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на РП С.З., ТО Р., в съдебно заседание поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което
му е било повдигнато обвинението и моли да му бъде наложено наказание
глоба в размер, съобразен с имуществената му декларация.
Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни
обяснения и не се признава за виновен. Моли за минимално наказание.
Назначения му служебен защитник адв.Т.Д. моли съда да оправдае
подзащитния му .
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
Подсъдимият А.Д.Д е роден на хх.хх.ххххг., български гражданин,
българин, със средно специално образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен адрес и адрес за призоваване с.ЗЗ., общ.Р., ул. „ДД.” №15, ЕГН:
**********.
На 28.04.2024 г., свидетелите Д. и Й. - служители в РУ гр.Р. били на
работа дневна смяна.
Около 18.40 ч. при изпълнение на служебните си задължения се
намирали на бул. „Г.Д.” до заведението „Б.” в гр.Р.. Тогава забелязали по
западният тротоар да се движи в посока юг подсъдимия Д.. Решили да
извършат проверка. Полицаите го извикали до патрулният автомобил, за да
му бъде извършена такава. Попитали Д. дали държи в себе си забранени от
закона вещества- наркотици.
Подсъдимия Д. отрекъл да има в себе си такива. Тогава го помоли да
покаже какво има в джобовете на анцуга, с който бил обут. Подсъдимия Д.
извадил от десният си джоб смачкан лист хартия и го отворил пред св. Д. и Й.
рязко, с цел да падне намиращата се в него суха тревиста маса, т.е. опитал се
да се освободи от тревистата маса, която е била в джоба му.
От това му действие, малка част от зелената суха тревиста маса
1
съдържаща се в хартиения лист паднала на земята, а останалата той не успял
да изхвърли. Като видели това полицаите поставели белезници на Д.. Св.Д. се
навел, взел от земята падналото количество суха зелена тревиста маса и го
оставил при останалата върху хартиения лист. Подсъдимият заявил пред
полицаите, че зелената суха тревиста маса е лекарство. След това Д. бил
отведен в сградата на РУ-Р. и задържан за 24 часа по ЗМВР.
С протокол за доброволно предаване, подсъдимият предал на св.Й.
тревистата маса и листа хартия./л.4/
От заключението на назначената физико - химическа експертиза № Х -
319/30.04.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР гр.С.З., растителната маса предадена
от подсъдимия Д. е коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 7,7% теглови проценти, с нетно
тегло преди анализ 0,25 грама, което е изразходено без остатък за
изследването.
Марихуаната се намира в Списък 1 - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина'” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От така приетата за установена фактическа обстановка, считам, че
напълно е опорочено процесуално следственото действие, извършено от
служителите на Районно управление Р., тъй като по съществото си те са
извършили обиск, без каквото и да е съгласие на подсъдимия, а
доказателството по делото, материализиращо намерената тревиста маса е
протокол за доброволно предаване. В самия протокол има достатъчно ясно
вписани забележки от подсъдимия Д., от които става ясно, че не са налице
предпоставките за съставянето на протокол за доброволно предаване, поради
което престъплението като цяло се явява напълно лишено от каквито и да е
доказателства. В целия акт на отнемането на намереното количество
марихуана, както и предаването му на органите на реда няма нищо
доброволно и това се установява по категоричен начин не само от
обясненията на подсъдимия, но и от показанията на двамата свидетели по
делото. Съдът не може да постанови осъдителна присъда, която се основава
на опорочено процесуално следствено действие, което се явява и
единственото доказателство по делото - протокол за доброволно предаване.
Няма никакъв начин да се санира допуснатото съществено нарушение на
процесуалните правила, касаещи съставянето на протокол за обиск, тъй като
за него има достатъчно ясни правила в НПК и всички срокове са изтекли.
Остана напълно недоказано с деянието си подсъдимият А.Д.Д да е
осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като
на 28.04.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
2
както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол - 7, 7% тегловни
проценти, с нетно тегло 0,25 грама, на стойност 5,00 лв., съгласно ПМС
№23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа
експертиза № Х - 319/30.04.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като
случаят е маловажен.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени
доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по
категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид
непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното
подробно обсъждане.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – обясненията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият А.Д.Д е невиновен в това, че на 28.04.2024 г. в гр.Р., без
надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество,
съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрадихдроканабинол - 7, 7% тегловни проценти, с нетно тегло
0,25 грама, на стойност 5,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по
надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х -
319/30.04.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен,
поради което го оправда.
На основание чл.53 от НК, във вр. с чл.112 от НПК съдът постанови
вещественото доказателство, иззето по досъдебното производство: смачкан
лист хартия да се унищожи след минаване нуждата от него.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3