О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 28.11.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1437 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по приет
е за разглеждане конститутивен иск от Окръжен прокурор гр. Варна за
прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност „УНИ ИНВЕСТ ГРУП“
ЕООД гр. Варна, ЕИК *********.
В хода на размяната на книжа по делото е постъпила молба вх.№
33017/24.11.2017г. от ликвидатор на същото дружество, с която съдът е уведомен,
че дейността му е бира прекратена и откритото производство по ликвидация е
вписано по партида на търговеца.
При служебна справка в ТР съдът констатира, че
след сезирането му с исковата молба на 19.10.2017г, наследниците на починалия
едноличен собственик са обявили доброволно ликвидация на дружеството и
промяната е регистрира на 15.11.2017г. Това обстоятелство изцяло съвпада с
търсената от ищеца по исков ред промяна, поради което интересът от конститутивния иск е отпаднал, а производството,
образувано по иска като недопустимо
следва да бъде прекратено.
Разноски по делото не са претендирани.
На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв.,
определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Ищецът,
освободен от авансиране на таксата по силата на закона ( чл. 84 т.1 ГПК), е предявил надлежно иска
си поради бездействие на дружеството,
предприело действията по ликвидацията си едва след изтичане на
законоустановения срок за уреждане на последици от смърт на собственика,
съвпадащ в случая с изискуемите три месеца за назначаване на нов представляващ.
Съдът преценява, че именно ответникът е причинил основателен спор, чието
основание е отпаднало впоследствие, поради което отговорност за невнесената
такса в полза на съда следва да бъде възложена на тази страна.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на осн.
чл. 130 ГПК производството по т.д.1437/17г на ВОС, по иска на Окръжен
прокурор гр. Варна за прекратяване на еднолично дружество с ограничена
отговорност „УНИ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД гр. Варна, ЕИК *********.
Разноски не се определят.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва само в тази прекратителна
част с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на определението на ищеца с образец № 9 от НАРЕДБА№7/
22.02.2008г.
ОСЪЖДА „УНИ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, гр. Варна, к.к. Зл. Пясъци, сп. Журналист - административна сграда СБР да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна IBAN ***перативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC ***. /тридесет лева/, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.11 от ГПК.
УКАЗВА на „УНИ ИНВЕСТ ГРУП“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК *********, че следва да представи доказателства за заплатената присъдена сума, като при пропускане на 14 – дневен срок след влизане в сила на настоящото определение, в полза на бюджета ще бъде издаден служебно изпълнителен лист, като в него допълнително ще бъде начислена и такса от 5лв, на осн. чл. 109 от ПАС.
ПРЕПИС от определението след
влизане в сила да се връчи за сведение на осъдения ответник по факс, указан
в ТР ( 0746 3209), и на ел. адрес
на ликвидатора, посочен в молба вх.№ 33017/24.11.2017г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: