№ 20931
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 202411***31287 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр.
чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД тврди, че с ответника С. Я.
П. са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, по силата на
който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището й в гр.София,
ул.З.М., ул.***, вх.Б, ет. 11, ап.*** през периода май 2020 - март 2021 г.
Ответникът се е задължила да плаща цената й, не е платила, изпаднал е в
забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че третото лице
помагач ДИРЕКТ ООД е сключило договори с ищеца и с етажната
собственост в сградата на ответника и се е задължило към тях да установява
показателите за потребената топлинна енергия в индивидуалните
измервателни уреди в жилището на ответника и да води топлинно
счетоводство. Твърди още, че е подал заявление по чл.410 от ГПК, но
ответникът е възразила, но същевременно е погасила частично задълженията
си – внесла е сума, която се равнява на претенцията на ищеца без да съобрази,
че е задължена и за направените по делото разноски, които са погасени преди
лихвите и главниците на осн. чл.76 ЗЗД. И това обуславя интереса му да
предяви настоящия иск за установяване на останалата непогасена част от
главното вземане по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1,
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ за сумата от 19,21 лв. - за периода май 2020 - март 2021 г.
1
Моли и за осъждането на ответника за направените по делото разноските.
Ответникът С. Я. П. не представя отговор на исковата молба.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач
– ДИРЕКТ ООД– дружеството не взема отношение по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. №1850/24 г. на СРС, ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение за претендираните в исковата
молба суми. Ответникът е подал възражение по чл.414 ГПК. Това обуславя
интереса на ищеца да предяви настоящия иск за установяване съществуването
на процесните вземания.
Ответникът С. Я. П. в срока по чл.131 ГПК не представя отговор на
исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, не се явява и
представлява в първото съдебно заседание, нито проявява някаква активност
по делото.
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по
делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1,
вр. чл.239, ал.1 ГПК.
По отношение на направените по делото разноски.
Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1, вр.
ал.8 от ГПК ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото
разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 125,00 лв. за
направените разноски по настоящото дело и 50,00 лв. – по заповедното.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че ответникът
С. Я. П. с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.З.М., ул.***, вх.Б, ет. 11,
ап.*** дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
гр. София, ул. „Ястребец” № 23, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.150, ал.1,
2
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ – 19,21 лв., представляваща неплатената част от цената за
доставена топлинна енергия по договор за продажба на топлинна енергия за
топлоснабден обект с адрес в гр.София, ул.З.М., ул.***, вх.Б, ет. 11, ап.*** за
периода май 2020 - март 2021 г., ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението по ч.гр.д. №1850/24 г. на СРС - 10.1.2024г. до
изплащане на сумата;
ОСЪЖДА ответника С. Я. П., с посочените лични данни, да плати на
ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с посочените индивидуализиращи
данни, на осн. чл.78, ал.1 ГПК следните суми: 125,00 лв. за направените
разноски по настоящото дело и 50,00 лв. – по заповедното ч.гр.д. №1850/24 г.
на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в, съразмерно на уважените части от исковете.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ДИРЕКТ ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители (ако имат такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3