ПРОТОКОЛ
№ 18956
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110203166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Р..
ПОДСЪДИМАТА: М. Е. Б., редовно призована, се явява лично и с
адвокат С. С. – САК, назначен за служебен защитник на подсъдимата в хода
на досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ П. В. Т., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ запита подсъдимата получила ли е препис от Обвинителния
акт, ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем
дни.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Получила съм препис от обвинителния акт ведно
с разпореждането на съдията – докладчик преди повече от седем дни. Имам
възможност в днешното съдебно заседание да заплатя търсената от мен
издръжка в размер на 10 200 лева.
АДВОКАТ С.: Желаем производството да се проведе по съкратената
процедура по чл371, т.2 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Потвърждавам, че не желая да участвам в
производството, като частен обвинител. Ще представя на подсъдимата
банковата сметка, за да ми преведе сумата.
ПОСЪДИМАТА: Моля да приемете документ, че щетите са
възстановен чрез онлайн банкиране.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е
налице пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е нарушило на процесуалните права, както
на обвиняемата или на пострадалото лице. Беше направено искане за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура за съкратено
съдебно следствие, което също подкрепям. Нямам искания за нови
доказателства. Считам, че не е налице привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не е необходимо да се взима по тежка мярка за неотклонение на
подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
бъде насрочено делото за открито съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ – Поддържам изцяло казаното от представителя на
СРП. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с
признаване на фактите и обстоятелствата посочени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Моля да се отложи делото.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение
спрямо подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основания за нейната отмяна или изменяне. Съдебното производство следва
да бъде проведено по реда на Глава ХХVII от НПК в алтернативния му
вариант на чл.371 т.2 от НПК. Няма искания за нови доказателства.
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, нейния
защитник и пострадал.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Общодържавно
издирване за призоваване“ взета спрямо подсъдимата.
ПРИЕМА, че не са налице основанията за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХVII от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 -
СЪДЪТ НАМИРА, че независимо от изявеното желание за
провеждането на съкратена процедура към настоящият момент съдът следва
да насрочи делото за разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК, но
предвид липсата на данни, че преведените в днешното съдебно заседание
пари по издръжката са получени от свидетел П. В. Т. делото следва да бъде
отложено за друга дата, за която следва да се яви подсъдимата, а в случай на
невъзможност същата е уведомена, че делото ще се гледа без нейното участие
по реда на задочното производство, а пострадалият следва да се яви, като
заяви пред съда, че е получил дължимата сума, преведена му чрез онлайн
3
банкиране.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото по реда на Глава XXVII от НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Общодържавно издирване с цел
установяване на адрес и призоваване“, взета спрямо подсъдимата М. Е. Б. С
ЕГН ********** обявена с бюлетин № 151/2022г. на СДВР и телеграма №
30174/2021г. на ГДНП.
Да се уведомят гранично пропускателните пунктове, че подсъдимата е с
отменена мярка за неотклонение за „Общодържавно издирване с цел
установяване на адрес“.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4