ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. Златоград, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва с 7мин. закъснение, поради изчакване да приключи
предходно съдебно заседание от друг състав на ЗлРС.
ИЩЕЦЪТ ,,Й. Б.‘‘ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ц. З. - редовно призован, не се явява, представлява
се от особения представител адв. З. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. – лично.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба поради
неявяване на ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищеца, че е имал сключени договори с
ответника за лизинг и за предоставяне на мобилни услуги, по които обаче
ответникът не е изпълнил задълженията си да плати.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 422 от ГПК.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
1
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника са
сключени посочени в исковата молба договори, но ответникът не е заплатил
цените на ползваните услуги и лизинговите вноски за получените апарати за
месеците и по фактурите посочени в исковата молба.
Ответникът чрез особения си представител не навежда фактически
твърдения и не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение №186/30.07.2024г. както следва: Договор
за мобилни услуги по Заявка № ********* от 13.12.2018 г.; Приложение –
ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
13.12.2018 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените от ищеца с Молба вх. №1858/15.08.2024г. четливи копия на
всички договори сключени между ответника Р. Ц. З. и ,,Й. Б.'' ЕАД, а именно:
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги от
25.03.2019г.; Декларация-съгласие от 25.03.2019г.; Приложение – ценова листа
за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 25.03.2019 г.;
Допълнително споразумение към договора за мобилни/фиксирани услуги от
20.05.2020г.; Договор за лизинг от 20.05.2020г.; Приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 20.05.2020 г.;
Договор за мобилни услуги по Заявка №********* от 20.05.2020г.;
Декларация-съгласие от 20.05.2020г.; Приложение – ценова листа за
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 20.05.2020 г.;
Резюме на договор по Заявка №*********/29.06.2021г.; Договор за мобилни
услуги по Заявка №*********; Декларация-съгласие по Заявка
№*********/29.06.2021г.; Декларация-съгласие по Заявка
№*********/29.06.2021г. (потребител: В. А. В.).
АДВ. Д. – Няма да представям други доказателства. Моля да се
разпита вещото лице.
2
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
С. С. Щ. - ЕГН **********, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ. - Поддържам изготвеното заключение.
В заключението не съм посочила, но сега уточнявам, че от
представените ми материали от ищеца установих, че в извлечението от
счетоводната система на счетоводен продукт САБ, не установих наличие на
стари задължения.
Тоест за всеки месец, като е издадена фактура за задължението, тя си е
за този месец. Аз не съм искала самите фактури, защото те казват, че във
фактурите сочат за минал период ако има задължение.
АДВ. Д. – Желая вещото лице да отговори на последния поставен от
мен въпрос в отговора.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се даде възможност на вещото лице
да изпълни неизпълнената задача в отговора на исковата молба, като тя бъде
конкретизирана в следния смисъл:
Вещото лице да се запознае с издадените фактури за процесния период
и да отговори, дали в някои от фактурите има осчетоводени задължения от
преди процесния период посочен в исковата молба, както и да отговори на
въпроса от отговора на исковата молба, дали има навнасяни суми отпреди
процесния период, внасяни от Р. Ц. З..
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна ССЕ с горепосочената задача, която е
била поставена в отговора на исковата молба.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.12.2024г. в 10:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:54ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3