№ 14009
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110161274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. И. И., редовно уведомена, явява се лично и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ И. М. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М..
ДСП Красно село, редовно уведомени, не се представляват.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва своето определение от 11.04.2023г. с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва писмо от 05.05.2023 г. на Виваком.
СЪДЪТ докладва писмо от Йетел от 10.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва писмо от А1 от 11.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпилия на 11.05.2023 г. социален доклад на ДСП-Красно село.
СЪДЪТ докладва писмо от А1 от 12.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва писмо от Виваком от 15.05.2023г.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Поддържам отговора на насрещната искова
молба. Към настоящия момент нямам нови доказателствени искания и не соча нови
доказателства, нямам възражения по доклада, единствено липсва произнасяне по искането
1
ни по чл. 190 ГПК, поискали сме И. М. да представи трудовия си договор като
международен шофьор, твърдим, че не е работил като такъв, искаме да се представи
трудовия договор.
Адв. М.: Поддържам насрещната искова молба. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Не водим свидетеля.
Адв. К.: Нашия свидетел е в залата.
СЪДЪТ констатира, че свидетелката на ищцата е в залата.
Адв. М.: Нашия свидетел е служебно ангажиран. Молим да го доведем за следващото
о.с.з.
Адв. К.: Считам, че двамата свидетели трябва да се разпитат в едно о.с.з.
Адв. М.: Моят доверител е международен шофьор, не виждам неговия трудов
договор какво отношение има, делото не е за родителски права, нито е за издръжка.
Адв. К.: Трудовият договор е необходим с оглед установяване на причините
ответната страна да няма срещи с детето в последната 1 година, важен е с оглед нашите
твърдения за отчуждение. Доколкото знаем не е международен шофьор.
Адв. М.: Ще представим трудовия договор.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото от 11.04.2023 г.
ПРИЕМА всички днес докладвани писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да доведе свидетел в следващото о.с.з.
ОПРЕДЕЛЯ следващото открито съдебно заседание за последно такова за събиране
на гласни доказателства на свидетелите на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К. да води своя свидетел за следващото заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника М. за следващо о.с.з. да представи
копие от трудовия си договор от 2022 г.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се явят лично в о.с.з. за изслушване
Адв. К.: Т.к. идва лято дали ще допуснете привременна мярка - съгласие за същите
държави.
Адв. М.: Искам да попитам другата страна дали е склонна на споразумение, тъй като
ние предлагаме такова.
Адвв. К.: За доверителката ми на този етап не може да се постигне споразмение, т.к.
нашето твърдение е, че бащата И. М. не се е срещал с детето от година, няма да дадем
съгласие, докато не се възстанови тази връзка.
За събиране на гласни и писмени доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 16:10 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 15:29 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 02.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3