Решение по дело №565/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 157
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20225320200565
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. Карлово, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
в присъствието на прокурора С. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225320200565 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. В. К. е родена на ****** г. в гр. К., обл. П.,
*****, *****, с ***** образование, ученичка в *** клас на СУ „*******“ гр.
К., *****, *******, с постоянен адрес в гр. К., обл. П., ул. “П.“ № **, вх.*,
ет.*, ап.* и адрес за призоваване в с. В.Л., обл. П., ул. “****“ № *, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на на 18.10.2022г. в гр.С. обл. П. без
надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло 1,45 грама и съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9 тегловни % х 6 лева за 1 грам на обща
стойност 8,70лв. /осем лева и седемдесет стотинки/, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5 във
вр. с ал.3 т.1 предл.1-во от НК във вр. с чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на
КрлРС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от наркотично
вещество след изследване от 1,29 гр. марихуана с активен компонент ТХК-
1
10,9 тегловни %, предадени на ЦМУ отдел МРР- НОП, на основание чл.354а
ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемата В. В. К., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- П.
направените разноски от досъдебното производство по делото в размер на
92,29 лв. /деветдесет и два лева и двадесет и девет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- П..
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НАХД № 565/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемата В. В. К., ЕГН ********** е внесено
постановление от Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во
от НК, за това, че на 18.10.2022 г. в гр. С. обл. П. без надлежно разрешително
е държала високорисково наркотично вещество- марихуана, с нето тегло 1,45
грама и съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9
тегловни % х 6 лева за 1 грам, на обща стойност 8,70 лв. /осем лева и
седемдесет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана в съдебно заседание
от прокурор С. Б. поддържа внесеното предложение, като счита, че вината на
обвиняемата в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение е безспорно доказана, поради което са налице условията за
приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно
наказание глоба в размер на минималния, предвиден в закона.
Обвиняемата В. В. К., лично, не желае адвокатска защита. Същата
разбира повдигнатото й обвинение и се признава за виновна, не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора.
Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-П., ТО-К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата В. В. К., ЕГН ********** е родена на ****** г. в гр. К.,
обл. П.. ***** е, *****. Има завършено ***** образование, ученичка е в ***
клас на СУ „*******“ гр. К.. ******. Има постоянен адрес в гр. К., обл. П., ул.
“П.“ № **, вх.*, ет.*, ап.*, но живее в с. В.Л., обл. П., ул. “****“ № *. Не е
осъждана и не е освобождавана по реда на чл.78а от НК.
На 18.10.2022 г. в РУ- К. при ОД на МВР гр. П. била получена
оперативна информация, че лицата А.Б., ЕГН ********** от гр. К., обл. П. и
В. В. К., ЕГН ********** от гр. К., обл. П. се намират на територията на гр. С.
и вероятно държат в себе си наркотични вещества. Двете били познати на
органите на МВР, тъй като употребявали редовно наркотични вещества и се
движили в компания на криминално проявени лица и такива, употребяващи
наркотични вещества.
Предвид тази информация полицейските служители при РУ- К. при ОД
на МВР гр. П., свидетелите ст. инспектор К.С. и мл. разузнавач В.Б. тръгнали
за гр. С. с цел проверка на информацията. Около 19.20 ч. на 18.10.2022 г., на
1
автобусна спирка на градския транспорт в гр.С., находяща се на ул.“И.В.“ до
№**, забелязали двете лица. Спрели ги за извършването на проверка. На
зададения й въпрос, дали държи в себе си наркотично вещество, В. К.
заявила, че има топче с марихуана в джоба на суитчъра, с който била
облечена.
Във връзка с така заявеното от В. К., същата била задържана за 24 часа
по ЗМВР със Заповед №281зз-199 от 18.10.2022 г. и доведена в сградата на
РУ- К. при ОД на МВР гр. П.. С цел събиране, запазване и обезпечаване на
доказателства в наказателното производство бил извършен обиск на лицето
по реда на НПК в неотложен случай с последващо съдебно одобрение, при
който било намерено и иззето 1 бр. полиетиленово топче, червено на цвят, с
размери около 3см./2см., съдържащо суха зелена листна маса. Намереното
вещество било поставено в бял хартиен плик, запечатан със силиконови
печати “РДВР – П.- 063“ и подписи на поемните лица.
От заключението на изготвената по делото химическа експертиза било
установено, че предоставеният обект- суха зелена растителна маса
представлява марихуана с нето тегло 1,45 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол- 10,9 тегловни процента ТХК.
Съгласно заключението на експертизата марихуаната (коноп, канабис) е
включена в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с
висока степен риск за общественото здраве и в този смисъл е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Върнатият на възложителя остатък от марихуаната след изследването (1,29г.),
поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат
„РДВР П. 053“ е предаден на съхранение в ЦМУ, отдел МРР – НОП“.
От изготвения протокол за оценка на наркотичното вещество е видно,
че приобщеното веществено доказателство по това производство е на
стойност 08,70 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства, съдържащи се в обясненията на обвиняемата, дадени
пред съда, както и прочетените на основание чл.283 от НПК протоколи от
досъдебното производство по делото, съдържащи обясненията на
обвиняемата, показанията на свидетелите В.Б. и К.С., и прочетените и приети
писмени доказателства- разпореждане № 862/19.10.2022 г. по ЧНД №
550/2022 г. по описа на КрлРС, протокол за обиск и изземване, ведно с
приложен към него фотоалбум, експертна справка, протокол за оценка на
наркотични вещества, заповед за задържане, писмо до ЦМУ, Отдел МРР-
НОП, справка АИС „БДС“, характеристична справка, справка за съдимост,
както и заключението на изготвената химическа експертиза по делото.
Установената и приета от съда фактическа обстановка не се различава
от фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора. От
приобщените по делото доказателства точно и категорично се установяват
2
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването
на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, и
заключението на физико- химическата експертиза в своето единство
изясняват пълно, последователно и непротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият В. В. К. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354 ал.5 вр. ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, тъй като
на 18.10.2022 г. в гр. С. обл. П. без надлежно разрешително е държала
високорисково наркотично вещество- марихуана, с нето тегло 1,45 грама и
съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9 тегловни
% х 6 лева за 1 грам, на обща стойност 8,70лв. /осем лева и седемдесет
стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав, като е държала наркотичното вещество до изземването му
на 18.10.2022 г.
Предметът на престъплението- марихуана с нето тегло 1,45 грама и
съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9 тегловни
% представлява наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е и другият обективен елемент от състава на престъплението-
обвиняемата не разполага с надлежно разрешително да държи такива
наркотични вещества.
Деянието е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Чистото
съдебно минало на обвиняемата и добрите й характеристични данни,
неголямото количество на предмета на престъплението обуславят по- ниска
степен на обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи
на престъпление от този вид.
От субективна страна, обвиняемата е извършила деянието умишлено,
като е съзнавала, че държи високо рисково наркотично вещество и е целяла
това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК
законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемата не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност. В резултат на извършеното
от нея деяние не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Поради
изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи
обвиняемата от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 т.1 пр.1-во от НК.
Следва да й се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000
лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
3
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и
императивната норма на чл.78а ал.5 от НК не позволява надхвърляне на
максималния размер на наказанието глоба, предвиден за престъплението по
чл.354а ал.5 от НК от 1000 лв. Изводът на съда е основан и на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дееца. Обвиняемата е с чисто съдебно минало, с
добри характеристични данни, признава вината си и съжалява за случилото
се. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на обвиняемата.
Незначителното количество на предмета на престъплението сочат на ниска
степен на обществена опасност и на деянието. Посочените обстоятелства
съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които
да отегчават отговорността на обвиняемата. Поради изложеното, съдът
намери, че за извършеното от нея престъпление следва да й бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер, а именно 1000 лв.
Веществените доказателства- остатък от наркотично вещество след
изследване от 1,29 гр. марихуана с активен компонент ТХК- 10,9 тегловни %,
предадени на ЦМУ отдел МРР- НОП, на основание чл.354а ал.6 от НК следва
да се отнемат в полза на Държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. К. следва да заплати по сметка на
ОДМВР- П. направените по делото разноски в размер на 92,29 лева,
представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице, изготвило
химическата експертиза по делото в досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни