ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3970
гр. София, 26.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
в присъствието на прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от И. Д. М. Частно наказателно дело №
20221110216481 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64, ал.3 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража" спрямо И. Р. Я., с ЕГН: ********** –
обвиняем по Досъдебно производство № 1873/2022г. по описа на 04 РУ -
СДВР. В мотивите е отразено, че по отношение на дееца е налице повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление, извършено при условията на
опасен рецидив. Счита се, че от данните по делото може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на деянието, както
и че има опасност да се укрие и/или извърши престъпление. В заключение се
иска от съда да постанови определение, с което да бъде взета най - тежката
мярка за неотклонение „Задържане под стража".
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа по
отношение и на обвиняемия.
Обвиняемият И. Я., редовно призован, се явява лично и чрез служебния
си защитник моли да не бъде задържан. Развива подробни съображения в тази
насока.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в хода на производството
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е било образувано за това, че на 23.12.
2022г. около 19:35ч. в гр.София, обвиняемият И. Я. се опитал да отнеме
чужда движима вещ – сумата от 110,00 лева от владението на Ж. Д., като
деянието е останало недовършено поради независещи от него причини, тъй
1
като е бил заловен от свидетеля К. И. и деянието е било извършено при
условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1 т.2 във вр. с
чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1
б.,,А“ и б.,,Б“ от НК.
В хода на проведеното разследване били разпитани в качеството на
свидетели пострадалата Ж. Д., която непосредствено възприела обвиняемия
като лицето, отнело сумата от 110,00 лева, която впоследствие й върнало,
както и свидетелите Н. И., К. И., М. М. Й. Й. и Т. Б.От техните показания се
установява обстоятелството, че обвиняемият е бил задържан непосредствено
след като отнел процесната сума, като било установено времето, мястото и
пострадалото лице.
Съдът намира, че от събраните до този момент писмени данни може да
се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият Я. е бил
извършител на престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
Поради тази причина е налице и първата предпоставка на НПК за вземане на
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че същият се
опитал да изляга от местопрестъплението, което обусловило и неговото
задържане. Видно от справката за съдимост и данните на дееца е, че същият е
бил многократно осъждан, както и че понастоящем живее на територията на
друго населено място. Предходните му наказания са за извършени
престъпления на територията на различни населени места, което обуславя и
предположението, че лицето е мобилно е склонно към престъпни прояви,
насочени приоритетно против собствеността, из цялата страна. Понастоящем
същото изтърпява наказание лишаване от свобода по друга влязла в сила
присъда, което очевидно не му е попречило да извърши и настоящото деяние.
Поради тази причина и съдът намира, че от данните по делото може да се
стигне до единствения възможен извод, че по отношение на обвиняемия И. Я.
са налице и двете опасности, обуславящи вземането на най – тежката мярка, а
именно реална опасност от укрИ.е и извършване на престъпление.
Противното се обуславя и от оборимата презумпция на опасния рецидив,
който се доказва от справката за съдимост на дееца. Последното му осъждане
е също за извършена кражба при условията на опасен рецидив, по което на
лицето е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на пет
години и шест месеца. Същото очевидно не е изиграло своя поправителен и
превъзпитателен ефект, щом при прекъсване на неговото изтърпяване лицето
е извършило ново деяние, насочено против собствеността.
Поради тази причина и съдът счита, че към настоящия момент са
налице всички предпоставки за вземане по отношение на И. Р. Я. на най –
тежката мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо И. Р. Я., с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
2
производство № 1873/2022г. по описа на 04 РУ - СДВР мярка за
неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание пред СГС на 05.01.2023г. от 11:00ч. за която дата и час страните да
се считат за уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3