Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 767 14.06.2019 година гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на 06.06.2019г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Иванов
при секретаря Снежана Петрова
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Г.Иванов
НАХ дело № 2067 по описа на БРС за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 189, ал. 14 от ЗДвП, вр.
с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Б.Г.С., ЕГН: ********** с адрес ***, против Наказателно постановление № 19-0769-000524 от 04.04.2019г. на Началник на група в сектор ПП към ОД МВР-гр.Бургас, с което за
извършено от жалбоподателя нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание 179, ал.6, т.2 ЗДвП му е наложено
наказание глоба в размер на 200лв. В жалбата се излагат доводи за прекомерност
на санкцията.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си, без да ангажира доказателства.
Представителят на административнонаказващият орган не се явява в съдебно
заседание.
Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от
надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите
реквизити, а като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Свидетелят П.М.-мл.автоконтрольор в сектор ПП ОД МВР Бургас заедно с негов
колега били на работа като
автопатрул и се намирали в гр.**********. В същото време по ул.А.Г.. с посока на движение от ул.В. към ул.З. С.Б.Г.С.
управлявал л.а. В. с рег.№****, собственост на Г.Б. С. с ЕГН:**********. Процесният лек автомобил издавал много силен шум, който бил чут от свидетеля М. и неговия колега и те решили да го спрат, за проверка. След като
била извършена проверката на водача,
като нарушение в АУАН било вписано и това, че МПС било
технически неизправно, тъй като липсвало
шумозаглушително устройство
на автомобила - нарушение на чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил връчен
лично на жалбоподателя на същата дата - за запознаване, и подписан от последния
без възражения. Впоследствие въз основа на така съставения АУАН наказващият
орган е издадал обжалваното понастоящем Наказателно постановление № 19-0769-000524 от 04.04.2019г. на Началник на група в сектор ПП към ОД МВР-гр.Бургас, с което за
извършено от жалбоподателя нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание 179,ал.6,т.2 ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 200лв.
Изложената фактическа обстановка безспорно се
установява от събраните в хода на настоящото производство доказателства. Показанията
на П.М. потвърдиха
фактическите констатации, обективирани в АУАН. Те не
се и оспорват от жалбоподателя
Съдът, с оглед установената
фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите в жалбата, както и
като съобрази задължението си в качеството си на въззивна инстанция да
проверява изцяло правилността на наказателното постановление, независимо от
основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84,ал.1 ЗАНН вр.
с чл.314,ал.1 НПК, намира следното:
При извършената от съда проверка на АУАН и
издаденото въз основа на него НП, не се констатираха нарушения на разпоредбите
на ЗАНН. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй
като при реализиране на административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
накърняване на правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на
административно-наказателното производство против него.
Съгласно чл. 139, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, движещите
се по пътя
пътни превозни средства трябва да бъдат технически
изправни. От показанията на
разпитаният
като свидетел полицейски служител, очевидец на нарушението, се установява,
че управлявания от жалбоподателя автомобил е издавал
необичайно силен шум. Този факт е несъмнена индикация за наличие
на повреда в шумозаглушителното устройство на МПС, което обосновава
и извода за наличие на неизправност.
Следва да се има
предвид, че звукът, който е издавало МПС е бил достатъчно силен, за да мотивира
актосъставителя да го спре с оглед
констатиране на нарушение и това е било причината, поради която св.М. е преценил да
спре водача за проверка, чувайки
шума от лекия автомобил още докато МПС се е движел към
него по ул.А.Г.К.. В тази връзка следва да
се посочи, че няма как
да се очаква
от автоконтрольорите да разполагат със
съответни инструменти и апаратура, както и да извършват технически
прегледи на улицата по време
на констатиране на нарушения. Необходимо и достатъчно в случая е да се
прецени, че управляваното от жалбоподателя МПС е имало техническа неизправност, какъвто категоричен извод в случая може да се
направи, предвид описаното от свидетеля М.. Посоченото в АУАН и НП нарушение не се оспорва от
жалбоподателя, той е недоволен от размера на санкцията. Съдът счита, че правилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя на основание чл.179, ал.6, т.2 ЗДвП, като му е наложено наказание глоба от 200лв. в качеството му на водач на
МПС с значителна неизправност на автомобила - липса на шумоизолиращото техническо устройство, което
е причинявало силен шум и значително
неудобство на останалите участници в движението - пешеходци и водачи.
Мотивиран от горното, съдът намира, че обжалваното НП се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен
съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0769-000524 от 04.04.2019г. на
Началник на група в сектор ПП към ОД МВР-гр.Бургас, с което за извършено от
жалбата Б.Г.С.,
ЕГН: **********, с адрес ***, нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на
основание 179,ал.6,т.2 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/
Вярно с оригинала!
С.П.