Определение по дело №39363/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32127
Дата: 27 ноември 2022 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110139363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта





ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на мястото на ищцата М. В. Ц. родителите й В. Б. С. и Х. К. С..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г. от
15:15 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищците В. Б. С. и Х. К. С., продължили по реда на чл. 52, ал. 2 СК бракоразводния
процес, започнат от дъщеря им М. В. Ц., против К. И. Ц., молят за установяване брачната
вина на ответницата.
Ответникът К. И. Ц. твърди, че бракът не е дълбоко и непоправимо разстроен, като
отрича брачни провинения.
Съдът намира, че са предявени искове с правно основание чл. 52, ал. 2 СК вр. чл. 49,
ал. 1 и 3 СК.
УКАЗВА на ищците, че тяхна е тежестта на доказване, че наследодателката им е била
в брак с ответника, брачна вина и брачни провинения на ответника, довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже правоизключващи или
правопогасяващи обстоятелства по претенциите на ищците, вкл. че наследникът от първи
наследствен ред – синът – е приел валидно наследството на майка си, за което не сочат
доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че М. В. Ц.
и К. И. Ц. са били съпрузи, както и че бракът им е прекратен поради смъртта на съпругата
М. В. Ц. в хода на бракоразводното дело, инициирано от последната.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускане на трети свидетел, на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за издаване на съдебни
удостоверения.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
1
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищците – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2