№ 21309
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110117243 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от К.
М. П.а срещу Дойче Луфтханза.
С подадена от ищцата молба с вх. № 164029/20.05.2024 г. същата уведомява съда,
че оттегля исковата си молба срещу ответника и моли производството по делото да
бъде прекратено.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието
на ответника до приключване на първото заседание по делото.
Съдът, след като съобрази, че в случая са налице предпоставките за оттегляне на
подадената искова молба, намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено.
При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено
нещо относно вземането. В разпоредбата на чл.422, ал.3 ГПК не е предвидено изрично
прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците,
които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в
чл.415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е
издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този
смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявените
установителни искове следва да бъде прекратено на осн. чл. 232 ГПК, съдът намира, че
издадената заповед за изпълнение на парично задължение от 15.01.2024 г. по ч. гр. дело
№ 68525/2023 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.
С оглед изхода на спора право за присъждане на разноски възниква за ответника,
но до постановяване на настоящото определение същият не е представил доказателства
за сторени такива, поради което не следва да му бъдат присъждани.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 17243 по
описа на Софийски районен съд за 2024 г. поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на К. М. П.а срещу Дойче Луфтханза заповед за
изпълнение на парично задължение от 15.01.2024 г. по ч. гр. дело № 68525/2023 г. по
описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2