Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260118
Петя Котева – съдия-докладик по административнонаказателно дело № 00085 по описа за 2021 година по описа на Районен съд Перник, в хода на подготвителни действия за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, извършени на 18.01.2021 г., след като се запознах с материалите по преписката, установих следното:
Касае се за образувано административнонаказателно дело пред Районен съд Перник по повод депозирана жалба от И.В.В., с ЕГН **********, в качеството на законен представител на „МИМ КАР” ЕООД, ЕИК ******, чрез процесуалния му представител адв. И.А., с която се обжалва електронен фиш (ЕФ) серия К № 3775373 на ОД на МВР-Перник, с който административнонаказателната му отговорност е ангажирана по реда на чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение, което е било установено с автоматизирано техническо средство за измерване на скоростта „ARH CAM S1“ с № 11743d0.
С депозираната жалба И.В. е възразил, че той е управлявал процесния автомобил, като е приложил копие на договор от 18.01.2020 г. по силата който моторното превозно средство е предоставено под наем за периода от 18.01.2020 г. до 18.01.2022 г. на Н.Т.Н., ЕГН **********. Въпреки, че по преписката не са налице данни жалбоподателят да е представил писмена декларация с копие от свидетелството за управление на лицето на което е предоставил за управление процесния автомобил, то наказващият орган е следвало да проведе разследаване и да събере доказателства относно изясняване на авторстото на нарушението, с оглед стриктното изпълнение на процедурата по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, включително и да извърши проверка в информационните масиви на МВР, която да установи, дали соченото от жалбоподателя лице притежава издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Предвид изложеното съдът намира, че настоящето производство следва да бъде прекратено и върнато на наказващия орган за разследване на сочените обстоятелства, като в хода на същото да се даде възможност на жалбоподателя да предостави изискуемата се по чл. 189, ал.5 от ЗДвП декларация, като след обсъждане на допълнително събраните доказателства досежно изясняване авторството на нарушението, да прецени налице ли е основание процесния ЕФ да бъде анулиран и да бъде издаден такъв на лицето на което автомобилът е бил предоставен под наем, а ако не, настоящата преписка, ведно с допълнителните материали да се изпратят по надлежния ред на съда, за произнасяне по жалбата.
Водим от горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по административнонаказателно дело № 00085/2021 г. по описа на Районен съд Перник.
Препис от настоящето разпореждане, ведно с изпратените материали с рег. № 115800-640 от 14.01.2021 г. да се върнат на ОД на МВР Перник с оглед мотивите изложени в обстоятелствена част на настоящия съдебен акт.
Да се изпрати препис от настоящото разпореждане на И.В.В., с ЕГН **********, в качеството на законен представител на „МИМ КАР” ЕООД, ЕИК ******, чрез процесуалния му представител адв. И.А., за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ