О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./25.05.2022 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 443 по описа за 2019
г. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 263073/23.05.2022
г. от "БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управлени: гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 47, представлявано от Л. В. Й.– Изпълнителен
директор, с която съдът е сезиран по реда на
чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика Е.Г.Т. и назначаване на нов такъв.
За да се произнесе, съдът по несъстоятелността
съобрази следното:
Съгласно нормата на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от
размера на вземанията, могат да искат от съда
освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над
50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането
на кредиторите.
По аргумент от разпоредбите на чл. 656, ал. 1 ТЗ и чл. 677, ал. 1, т. 3 ТЗ, изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и
за неговото освобождаване /арг.чл. 677, ал. 1, т. 4 ТЗ/ е представено на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма
следва да бъде прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на
вземанията на всеки кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния
длъжник приложение следва да се намери нормата на чл. 693 ТЗ и се изходи от
общия размер на приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл. 673, ал. 2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание
на кредиторите/. В настоящото производство вземането на молителя съставлява
повече от половината от общия размер на
предявените приети вземания.
Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за
искането по чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен
синдик се назначи предложения такъв – Мариян Иванов Нейков, който е представил
предварително писмено съгласие по чл. 656, ал. 1 ТЗ и декларация по чл. 656, ал.
2 ТЗ с нотариална заверка на подписа за назначаването му за синдик. На
освободения синдик следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването
да представи отчет при прекратяване на дейността, съгласно чл. 664 ТЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на "ТОПЛОФИКАЦИЯ – ШУМЕН" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище гр. Шумен, Е.Г.Т.,***, GSM 0888705107, на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик Е.Г.Т. в едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по
чл.664, ал.1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на "ТОПЛОФИКАЦИЯ – ШУМЕН" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище гр. Шумен,
М. И. Н.с ЕГН: **********, със служебен адрес: гр. Плевен 5800, ул. „Дойран“ № 160, ет. 3, офис 8, тел./факс - 064/815 613, GSM 0888 315 613, ел. поща:
*******@***.**, на основание
чл.657, ал.1, т.4 ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, считано от датата
на встъпването в длъжност, платимо от масата на
несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване
на синдика в длъжност – 01.06.2022 г.
Препис от определението ДА СЕ
ВРЪЧИ на синдика /по e-mail/ и да се
изпрати за вписване в Търговския регистър при АВп,
на основание чл.623 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише
в книгата по чл.634 в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4, т.1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: