Определение по дело №443/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ………./25.05.2022 г.

гр.Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

 

 

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

дело № 443 по описа за 2019 г. на съда,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Постъпила е молба вх. № 263073/23.05.2022 г. от "БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управлени: гр. София, ул. "Петър Парчевич" № 47, представлявано от Л. В. Й.– Изпълнителен директор, с която съдът е сезиран по реда на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика Е.Г.Т. и назначаване на нов такъв.

За да се произнесе, съдът по несъстоятелността съобрази следното:

Съгласно нормата на чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от размера на вземанията, могат да искат от съда освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над 50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането на кредиторите.

По аргумент от разпоредбите на чл. 656, ал. 1 ТЗ и чл. 677, ал. 1, т. 3 ТЗ, изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и за неговото освобождаване /арг.чл. 677, ал. 1, т. 4 ТЗ/ е представено на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма следва да бъде прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на вземанията на всеки кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение следва да се намери нормата на чл. 693 ТЗ и се изходи от общия размер на приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл. 673, ал. 2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на кредиторите/. В настоящото производство вземането на молителя съставлява повече от половината от общия размер на предявените приети вземания.

Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за искането по чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик се назначи предложения такъв – Мариян Иванов Нейков, който е представил предварително писмено съгласие по чл. 656, ал. 1 ТЗ и декларация по чл. 656, ал. 2 ТЗ с нотариална заверка на подписа за назначаването му за синдик. На освободения синдик следва да бъде указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на дейността, съгласно чл. 664 ТЗ.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на "ТОПЛОФИКАЦИЯ – ШУМЕН" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр. Шумен, Е.Г.Т.,***, GSM 0888705107, на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик Е.Г.Т. в едноседмичен срок от уведомяването да представи на съда писмен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.

НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на "ТОПЛОФИКАЦИЯ – ШУМЕН" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр. Шумен, М. И. Н.с ЕГН: **********, със служебен адрес: гр. Плевен 5800, ул. „Дойран“ № 160, ет. 3, офис 8, тел./факс - 064/815 613, GSM 0888 315 613,  ел. поща: *******@***.**, на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 1000 лева, считано от датата на встъпването в длъжност, платимо от масата на несъстоятелността.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност – 01.06.2022 г.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика /по e-mail/ и да се изпрати за вписване в Търговския регистър при АВп, на основание чл.623 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634 в от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4, т.1 ТЗ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: