№ 1097
гр. Благоевград, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20241200600988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. П. се явява лично.
Адв. С., не се явява.
Подсъдимият Л. Н., не се явява.
Не се явява и неговия повереник адв. А..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЖАЛБ. Х. П.: Телефонът на адвоката дава заето.
Известена е. Искам да участва адвоката, ако няма писмено становище
постъпило.
В залата се явява адв. Славова.
Докладва се, че е депозирано писмено становище от адв. А., повереник
на Н., с което настояване за даване ход на делото. Поддържам депозираната
въззивна жалба по изложените в нея съображения и иска да бъде уважена в
частта относно наказанието и размера на вредите. Приложила и е Епикриза с
оглед невъзможността на тъжителя да се яви днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се, че е образувано по депозирана въззивна жалба от
повереника на пострадалия срещу Присъда № 38/20.06.2024 г. по НЧХД №
1083/2022 г. по описа на БлРС.
Излагат се съображения за неправилност и несправедливост на
присъдата, които са подробни, като се настоява за нейното изменение.
Увеличаване размера на наложеното наказание и на присъденото обезщетение.
АДВ. С.: Няма да сочим доказателства. Нямам искания за събиране на
допълнителни такива. Считаме, че делото беше подробно изяснено на първа
инстанция.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Относно депозираната жалба ще ви моля същата да оставите
без уважение и в същото време да оставите в сила постановената присъда на
РС – Благоевград. Същата е достатъчно мотивирана, съобразена с правилата
на НПК и изцяло подкрепена със събраните по делото писмени доказателства.
Многократно беше посочено и от изслушаната експертиза на първа
инстанция, от която стана ясно, че придружаващите заболявания, които ги е
имал и има най-вероятно г-н Л. Т. Н. не са се повлияли от случилия се
инцидент. Не се е влошило неговото здравословно състояние по никакъв
начин въз основа на инцидента. От друга страна в депозираната жалба адв. А.
не казва и не посочва нито едно нарушаване на съдебно процесуалните
правила, поради което моля да оставите същата изцяло без уважение и да
потвърдите в цялост присъдата на РС – Благоевград.
ЖАЛБ. Х. П.: Няма какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА ЖАЛБ. Х. П.: Да се потвърди присъдата и да
остане в сила.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че счете делото за изяснено и ще
произнесе в срок.
2
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3