Р Е Ш Е Н И Е
Номер 379 11.11.2020 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесети октомври две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова
Секретар Даринка Димитрова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1057/2020г.
Производството е с правно
основание чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Община
Разград, чрез процесуален представител против „Боян Бойчев“ ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове за
заплащане на сумата 7000лв., стойност на неплатена част от цената на добита
дървесина по фактура №217302/08.06.2019г., сумата 1512,78 лв., обезщетение за
забава от 15.06.2018г. до 31.07.2020 г. и законната лихва от датата на подаване
на исковата молба, иска и разноски. Сочи се, че с ответника след спечелен търг
при достигната цена от 161 347,50 лв. без ДДС на 22.02.2018 г. е сключен
Договор №ОГ-12- 04 за продажба на стояща дървесина на корен по асортиментна ведомост от годишен план за ползването на
дървесина за 2018 г. от общински горски територии, собственост на Община
Разград, намиращи се в обхвата на дейност на ТП„ДГС Разград“ и за Обект №18002,
подотдели 334-д; 218-и; 218-л; 399-и; 399-е; 305-в; 123-в; 401-н; 167-н; 58-ч и
139- ж. Съобразно отразеното в графа ,,/А/Сортимент“
от Приложение №1 към Договора обекта по него са движими вещи -
едра/средна/дребна строителна дървесина и дърва за огрев, индивидуално
определени с оглед дървесния маркиран вид в съответния подотдел. Във връзка с
това, с оглед разпоредбата на чл.48, ал.1 от Наредба за условията и реда за
възлагане изпълнението на дейности в горски територии-държавна и общинска
собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски
продукти/наредбата/, съгласно договорираното, правото на собственост върху
дървесината преминава върху Купувача след заплащането на цената й, след
индивидуализирането й в количествено отношение чрез Приемателен протокол - т.
3.3 от Договора. Плащането на цената на добитото количество дървесина се
извършва в 7 дневен срок от подписването на Приемо-приемателния
протокол за кубиране - т.2.2.4
вр. т.5.8 от Договора. Съгласно т. 1.5 от Договора,
страните са се съгласили крайният срок на действие на договора да е до
31.12.2018 г., в това число извършване на сеч и извоз,
като е съставен и подписан График за извоза на
дървесината, представляващ Приложение M2 към Договора. Развитието на облигационните
отношения между страните се усложнило, тъй като Купувачът не е успял в
договорения срок до 31.12.2018г. да извърши сеч и извоз
във всички подотдели. Крайният срок на Договора удължен до 30.06.2019 г., с
Анекс от 20.12.2018 г. Не е налице изпълнение на Договора. Интересът на
Кредитора от страна на имуществения характер е получаване на цена в размер на
193 617,00 лв. с ДДС, от страна на неимуществения характер - премахване на
дървесина по ал.2 от чл.51 Наредбата; интересът на Длъжника е добивът на 3 149
м3 едра/средна/дребна строителна дървесина; технологична дървесина и дърва за
огрев. Анексът от 20.12.2018 г. сключен
на основание депозирано Заявление от страна на ответника, договореният нов
краен срок е съгласно поисканото от Купувача. Обстоятелствата, които са
посочени в Заявлението не са форсмажорни по смисъла на §23 от ДР на Наредбата,
влошените зимни метеорологични условия не са обстоятелства от извънреден
характер. Липсва Удостоверение от Българската търговско-промишлена палата.
Съгласно данните по регистрация на дружеството в Търговския регистър -
основната му икономическа дейност е, Дърводобив“, спецификата на която изисква
поддържане на необходимата техника в изправно състояние. В допълнение - в т. 13
от Заповед №034/29.01.2018 г. на Директора при ОП „Разградлес“,
с която е открита тръжната процедура, изисквания към кандидатите по букви ,,и)“
,,к)“ са: „разполага със съответния минимален брой собствена или закупена на
лизинг техника, осигуряваща извършване на ползването на дървесина от конкретния
обект, съгласно изискванията, посочени в документацията за търга. Техниката
следва да е регистрирана, в зависимост от вида й, съгласно действащото
законодателство и технически изправна“; „кандидатите следва да представят
доказателства за наличие на мощности за преработка на съответните категории и
количества в обекти по чл.206 Закона за горите.“, в който ред са и разписаните
т.10.2-т. 10.2.3 вкл. и т.10.3.2-10.3.3 вкл. от Условията за провеждане на
търга, като в етапа за допустимост. Купувачът е представил документите по т. 11.1.3;
т. 11.1.7 - 11.1.8.8 вкл. от същите Условия. Съгласно изискването по т.
11.1.8.4 от Условията за провеждане на търга, задължителни са и документите за
преминал технически преглед на цялата техника. Задължителен елемент е
предоставянето на възможност за оглед на обекта - предмет на търга, който е бил
налице. Не са били извършвани дейности в подотдели 399-и; 399-е и 401-н. От
счетоводното извлечение по изпълнението на Договор №ОГ-12- 04/22.02.2018г. за
Обект 18002 - общото количество дървесина, добито от Купувача е 2 553,29 м3.
Видно от същото извлечение, част от дължимите суми са прихванати от сумата на
авансовото плащане в размер на 16 134,70 лв. без ДДС - т.2.2.1
от Договора. И към момента не е платена
частично до размера на 7 000лв. с ДДС Фактура №217302/08.06.2018 г., издадена
за подотдел 139-ж. Приемо-предавателният протокол за кубиране №2 е издаден на 08.06.2018 г., като по силата на
т.2.2.4 от Договора, падежна дата на плащането е
15.06.2018 г. Дължимостта на посечената горе сума -
главница, представляващият Дружеството е признал извънсъдебно от дата
10.01.2019 г. с оглед изпратеното му писмо с от 08.01.2019 г. През 2020 г. е
изпратена Покана за доброволно изпълнение, в резултат на което е депозиран
насрещен отговор, съгласно който ОП „Разградлес“ следва
да прихване вземането си от внесената гаранция за изпълнение на договора,
противно на чл.33 ал.1 от Наредбата.
Ответникът депозира отговор.
Сочи, че в изпълнение на задълженията си по чл.2.5 от сключения договор №ОГ-12-
04/22.02.2018г. за продажба на дървесина на корен е платило на ОП „Разградлес“ гаранция в размер на 8 067.35 лв. - 5% от
стойността, посочена в чл.2.2.1 от договора.
Доколкото дейностите в изпълнение на договора са приключили, следва тази
гаранция са бъде върната. Т.е. към настоящия момент има изискуемо и ликвидно
вземане срещу ОП „Разградлес“ в размер на 8 067.35
лв., което е възникнало на 10.10.2019г., когато е
приключило изпълнението по договора. Сочи, че доводите за задържане на
гаранцията поради това, че не е изпълнил договора са неоснователни. Т.к.
извършил част от сечта и извоза на добитата дървесина
след изтичане на срока по договора й този в подписания анекс от 20.12.2018г.
Извършването на част от сечта и извозването на добитата дървесина след
посочения в анекса срок - 30.06.2019г. е станало с изричното съгласие на
продавача, доказателство за което са издадените от него след 30.06.2019г.
билети, позволителни за сеч, предавателно-приемателни протоколи и фактури, по
които е извършено надлежно плащане и осчетоводени в ОП. Редовно водените
търговски книги и осчетоводяването на фактурите е доказателство за постигнато
писмено съгласие между страните, за редовно осъществени взаимоотношения и след
изтичане на срока по анекса, а освен това никой не може да се позовава на
неспазена форма, дори да се приеме, че новото удължаване на срока не е станало
с изричен писмен анекс, след като от поведението му може да се заключи, че не е
оспорил това удължаване. На основание чл.104, ал.1 от ЗЗД заявява, че прихваща
вземането си срещу ОП „Разградлес“ в размер на 8
067.35лв, произтичащо от задължението да бъде върната платена гаранция в този
размер с насрещното вземане на ОП „Разградлес“ срещу
„Боян Бойчев“ ЕООД в размер на 7 000 лв., неплатена цена по фактура №
217302/08.06.2018г. и 1 512.78 лв. - законна лихва върху нея, считано от
08.06.2018г. до 10.10.2019г. или обща сума на
насрещното вземане - 7 952.85 лв. Че насрещните вземания се смятат погасени до
размера на по-малкото от тях от деня, когато прихващането е могло да бъде
извършено - 10.10.2019г. - когато е станало изискуемо
вземането за връщане на платената гаранция. До тази дата върху неплатената част
от цената по фактурата от 08.06.2018г. дължи претендираната
законна лихва за забава върху главницата от 7 000 лв., изчислена с лихвен
калкулатор на НАП за периода 08.06.2018г. - 10.10.2019г.
в размер на 952.85 лв. След извършеното прихващане 8 067.35 лв. - /7 000 лв. +
952.85 лв./, ищецът дължи на „Боян Бойчев“ ЕООД сумата от 114.50 лв. В писмено
становище сочи, че директорът на ОП не може самостоятелно да сключва договори,
а следва да е като представител на Община Разград и договорът е невалиден.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа
обстановка: Между ОП Разградлес като продавач и
ответникът като купувач е сключен на 22.02.2018г. договор №ОГ-12- 04 за
продажба на стояща дървесина на корен по асортиментна
ведомост от годишен план за ползването на дървесина за 2018 г. от общински
горски територии, собственост на Община Разград, намиращи се в обхвата на дейност
на ТП „ДГС Разград“ и за Обект №18002, подотдели 334-д; 218-и; 218-л; 399-и;
399-е; 305-в; 123-в; 401-н; 167-н; 58-ч и 139-ж. Правото на собственост върху дървесината
преминава върху Купувача след заплащането на цената й, след индивидуализирането
й в количествено отношение чрез Приемателен протокол, видно от т. 3.3 от
договора. Плащането на цената на добитото количество дървесина се извършва в 7
дневен срок от подписването на mриемо-приемателния протокол за кубиране. Страните
са се съгласили крайният срок на действие на договора да е до 31.12.2018 г., в
това число извършване на сеч и извоз, като е съставен
и подписан График за извоза на дървесината. Съгласно
т.2.5 от договора се следва гаранция за изпълнение в размер на 5% от стойността
по т.2.1 при сключване на договора в
размер на 8067,35лв. Крайният срок на договора е удължен до 30.06.2019 г., с
Анекс от 20.12.2018г. след подадено заявление от ответника. От счетоводното
извлечение по изпълнението на Договор №ОГ-12- 04/22.02.2018г. за Обект 18002 - общото
добито количество дървесина е 2 553,29 м3. Видно от същото, част от дължимите
суми са прихванати от сумата на авансовото плащане в размер на 16 134,70 лв.
без ДДС - т.2.2.1 от Договора. Не е платена частично
до размера на 7 000лв. с ДДС Фактура №217302/08.06.2018 г., издадена за
подотдел 139-ж. Приемо-предавателният протокол за кубиране под №2 е издаден на 08.06.2018 г., като по силата
на т.2.2.4 от Договора, падежна дата на плащането е
15.06.2018 г. Дължимостта на посочената горе сума -
главница, ответникът е признал на 10.01.2019 г. видно от изпратеното му писмо
от 08.01.2019 г.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, като в този смисъл възраженията на ответника са
неоснователни. Както и изразено в писменото становище, че процесния
договор е невалиден, тъй като по него страна е ОП Разградлес,
което няма материална правосубектност, поради което необходимо
потвърждаване на договора от Община Разград. ОП Разградлес
е създаден съгласно Решение №586 от 27.03.2006г. на Общ. съвет Разград с
предмет на дейност управление, ползване, възпроизводство и др., дейности
свързани със стопанисването на горите собственост на Община Разград, ползването
на дървесината, като самостоятелно организира и изпълнява дейностите свързани с
това. Видно от Заповед №119/25.01.2018г. на кмета на Община Разград директорът
на ОП е оправомощен да организира и провежда
самостоятелно продажба на стояща дървесина. Валидността и правните последици на
сключени от ОП договори чрез директора му, следва да се преценяват съобразно
конкретните обстоятелства във всеки отделен случай, при съобразяване с предмета
на договора и определените от Общинския съвет предмет на дейност, статут,
организация на ОП съгласно чл.51 ал.2 ЗОД, чл.52 от ЗОС. В случая предмета на
дейност на ОП Разградлес, посочен в Решението на
Общински съвет, както и предвид цитираната заповед на Кмета на Община Разград
се оправомощава директора да провежда самостоятелно
продажба на стояща дървесина на корен, какъвто е предмета на процесния договор и в случая не е необходимо същият да е
сключен от директора като представител на Община Разград. Община Разград е
процесуално легитимираната страна в процеса, но това е различно от оправомощаването на представляващия ОП Разградлес
по договора, което не засяга
процесуалната легитимация на ищеца. Поради което намира, че договора е сключен
в рамките на представителната му власт, като в този смисъл в мотивите на
Определение №558 от 1.11.2016г. ч.т.д. №975/2016г. II т.о. ВКС. В съответствие с
разпоредбата на чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената предвид
договорките, за което е издадена процесната фактура.
В случая явно, че не е извършено претендираното плащане
на стойност 7000лв. по фактура №217302/08.06.2018г., която е издадена за
подотдел 139-ж, което не се оспорва от ответника. Поради което съдът следва да
разгледа направеното от него възражение за прихващане в размер на 8 067,35лв,
произтичащо от задължение да бъде върната платена гаранция в този размер, с
насрещното вземане на ОП „Разградлес“ срещу „Боян
Бойчев“ ЕООД в размер на 7 000 лв., неплатена цена по процесната
фактура и 1 512.78 лв. - законна лихва върху нея, считано от 08.06.2018г. до
10.10.2019г., обща размер на вземането - 7 952.85лв. Ищецът
възразява, като сочи, че ответникът не е изпълнил задълженията си. В тежест на
ответникът е да докаже изпълнението по договора, респ. предпоставките за
връщане на платената гаранция. Съгласно т.2.6 от договора гаранцията се
освобождава от продавача в срок от десет работни дни след съставяне на
констативни протоколи за освидетелстване на всички сечища в обекта. Протоколът
за освидетелстване на сечищата се подписва от регистриран лесовъд нает от
купувача. Съгласно чл.7.6 в случаите на
т.7.1, 7.2, 7.3, 7.4 и 7.5 внесената гаранция за изпълнение не се връща.
Така също съгласно т.8.3 от договора при отказ на купувача да заплати добитата
дървесина или част от нея, гаранцията за изпълнение се задържа от продавача. Процесната фактура № 217302/08.06.2018г. е за заплащане на
добив на дървесина обект 18002 отдел 139-ж, за което е съставен предавателен протокол
2/08.06.2018г. Ответникът в направеното възражение в отговора на исковата молба
сочи, че дейностите по договора са приключили. А обстоятелството, че извършил
част от сечта и извоза на добитата дървесина след
срока на договора и този в подписания в анекс – 30.06.2019г., е станало с
изрично съгласие на продавача, за което след тази дата, са били издавани билети,
позволителни за сеч, приемо предавателни протоколи и
фактури, по които е извършено плащане. Видно от процесния
договор, протокола, както и фактурата са издадени съгласно т.2.2.2, според която разпоредба следващи заплащания на
дървесината се извършват по действително добити количества асортименти. За
добитото количество дървесина от съответния асортимент купувача уведомява
продавача за изготвяне на предавателно-приемателен протокол - т.2.2.3, като в седемдневен срок от подписване на протокола,
купувачът се задължава да преведе по сметка на ОП Разградлес
сумата за добитото количество, посочено в протокола- т.2.2.4.
От което следва, че протокола от 08.06.2016г., съответно фактурата, които
документи не са оспорени от отразеното съдържание в тях, са издадени за
приемане на извършена работа - добито количество дървесина в размер на 17м3, на
стойност 24659,15лв. без ДДС, отразено и във фактура №217302/08.06.2018г. Двата
документа са съставени съгласно посочените договорки между страните. Поради
което, купувачът-ответник следва да преведе сумата на ОП Разградлес.
Така и в т.5.8 от договора е предвидено, че плащанията по договора стават на
основание изготвен от страните двустранен протокол. Налице е неизпълнение от
страна на ответника за заплащане на добитата по протокол №2/08.06.2017г. дървесина
от 17м3. Поради което съгласно чл.8 т.3 от договора - при отказ на купувача да
заплати добитата дървесина или част от нея, гаранцията за изпълнение се задържа
от продавача. Както и съгласно т.8.5 от договора, която разпоредба гласи, че
продавачът задържа гаранцията за изпълнение в случай, че купувачът не изпълни
виновно, което и да е от задълженията си по договора. Доводите на ответника
посочени в писмено становище във връзка с направеното от него възражение за
прихващане, че не е извършил сеч в отдел 399 подотдел „и“, „е“ и в отдел 401
подотдел „н“, което не можело да се вмени в негова вина, тъй като ОП не е
издало и подписало приемо-предавателен протокол за предаване на насажденията във
въпросните подотдели съгласно чл.3.1 от договора, са неоснователни. Предмет на
спора е претенцията за плащане на добито количество дървесина, за което преди
този период – на 08.06.2018г. е съставен протокол и съответно фактура за отдел
139 подотдел „ж“. На последно място гаранцията за изпълнение на договора се
освобождава от продавача в срок от десет работни дни след съставяне на
констативни протоколи за освидетелстване на всички сечища в обекта, съгласно
т.2.6 от договора, а явно че не са били извършвани от ответника дейности по сеч
и извоз в посочените от него потодели
399-и 399-е и 401-н. Поради което намира, че не е доказано претендираното
вземане на ответника към ищеца. Поради изложените съображения главният иск за
заплащане на сумата 7000лв., представляваща част от стойността по фактура №217302/08.06.2018г.
е доказан. Акцесорния иск за лихва за забава в размер
на 1512,78лв. е основателен, тъй като съгласно т.2.2.4
плащането се дължи в седмодневен срок от подписването на протокола, т.е. до
15.06.2018г.
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
от него разноски, включващи държавна такса в размер на 340,51лв. и адвокатско
възнаграждение, което е в размер на 1200лв., като е направеното възражение от
ответната страна за неговата прекомерност. Съгласно чл.7 ал.2 т.3 от
Наредба№1/2004г. минималния размер на възнаграждението в случая е 576лв., а
предвид чл.78 ал.5 ГПК действителната
правна и фактическа сложност на делото, съответно намира съответно такова в
размер на 1000лв., което следва да бъде заплатено.
По
гореизложените съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Боян
Бойчев“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Разград,
ул.Ал.Стамболийски №28 ДА ЗАПЛАТИ на Община
Разград, ЕИК00505910 с адрес гр.Разград, ул. Бели лом №37А сумата 7000лв. /седем
хиляди лева/ стойност на неплатена част от цената на добита дървесина по
фактура №217302/08.06.2018г., ведно със законната лихва от 31.07.2020г. до
окончателното и плащане, сумата 1512,78лв./хиляда петстотин и дванадесет лева и
седемдесет и осем стотинки/ обезщетение за забава от 15.06.2018г. до 31.07.2020г.
, както и сумата 1340,51лв./хиляда триста и четиридесет лева и петдесет и една
стотинки/ за разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: