04.06.2014
година Град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На четвърти юни Година
2014
В открито
съдебно заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ РАНГЕЛОВА
КАТЯ
ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2136
описа за 2014 година.
На поименното
повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А.К.Й. – редовно призован, се явява. За него се
явява адв. Р.Б. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
ПОДС. Й.: Съгласен съм да ме защитава адв. Б. в
настоящото производство.
АДВ. Б.: Запознат съм с материалите по делото и мога
да поема защитата на подс. А.К.Й..
Съдът, след
съвещание, счита, че са налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р.Б. за служебен защитник на подс. А.К.Й. в настоящото производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Л.Р.М. – редовно призован, се явява.
СВИД. М.: Беше намерено всичко, върнаха се някакви
неща на части. Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като
частен обвинител.
А.И.И. – редовно призован, се явява.
СВИД. И.: Беше намерено и ми е върнато всичко. Няма да
предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител.
М.К.Г. – редовно призован, не се явява.
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след
съвещание, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
А.К.Й. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни и нямам възражения по него.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл.55 от НПК.
Л.Р.М. – ** г. ***,
живущ ***, ЕГН **********, без родство.
А.И.И. – ** г. ***, живущ ***, ЕГН **********,
без родство.
На свидетелите се разясни
отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК и се изведоха от залата.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, като моля същото да бъде одобрено
от съда като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите
нрави. Същото отговаря на събраните по делото доказателства, като параметрите
на наказанието са ПРОБАЦИЯ за срок от 3 /три/ години при приложение на първите
две задължителни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, както по т. 4
- Включване в програма за обществено въздействие „Умения за мислене – 10
занятия” в рамките на 2 /два/ месеца за срок от 1 /една/ година и по т. 6 -
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за 3 /три/
поредни години.
АДВ. Б.: Нямам отводи към съда. С представителя на РП
– гр. П. постигнахме споразумение по обвинението. Наказанието е съответно на
извършеното деяние и на неговата личност, поради което моля да го одобрите.
Съдът, след
съвещание, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се споразумението с прочитането му от
представителя на РП – П..
ПОДС. Й.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението
и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия
ред. Съжалявам много за стореното.
Съдът,
след съвещание, счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето
защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. Пловдив, представлявана от
прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ от една страна и от друга – подсъдимия А.К.Й. – лично и със служебния си
защитник адв. Р.Б. ***, споразумение за решаване делото по НОХД № 2136/2014 г. по описа на ПРС - ХХI
н.с. за следното:
Подсъдимият А.К.Й. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ
***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 28, ал. 1, вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода 22.09.2012 г. – 28.10.2012 г.
в с. Б., обл. П. като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, повторно в
немаловажен случай – деецът е извършил престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление и при условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 333,00
лева, както следва:
v в периода 22.09.2012
г. – 28.10.2012 г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот /взломяване на прозорци на вила, находяща се в
с. Б. обл.П./ е отнел чужди движими вещи, а именно: 1
бр. наргиле с червена на цвят стъклена част и червен релефен маркуч на стойност
50,00 лева; 1 бр. бутилка червено вино на стойност 2,50 лева; 5 бр. пакетчета
разтворима напитка нес кафе „3 в
v в периода 21.10.2012
г. – 26.10.2012 г. е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. сувенирен нож с кания, верижка и релефни орнаменти на стойност 25,00 лева;
1 бр. електрически прожектор с диодна крушка, черен
гумиран корпус и монтирани в него отвертки на стойност 5,00 лева и 1 бр. електрически
прожектор с диодна крушка и метален сребрист корпус
на стойност 4,00 лева, всичко на обща стойност 34,00 лева от владението на М.К.Г.
*** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
v в периода 20.10.2012
г. – 27.10.2012 г. чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот /взломяване на прозорци на вила, находяща се в
с. Б. обл.П./ е отнел чужди движими вещи, а именно: 1
бр. въздушна пушка „МР-
За така извършеното
от подсъдимия А.К.Й. - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК ПРОБАЦИЯ за срок от 3 /ТРИ/ години
с приложението на пробационните мерки по смисъла на
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес:***
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ;
3. Включване
в програма за обществено въздействие „Умения за мислене – 10 занятия” в рамките
на 2 /два/ месеца за срок от 1 /една/ година;
4. Безвъзмезден труд
в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за 3 /три/ поредни години.
ПРИСПАДА на основание, чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което подс. А.К.Й.
е бил задържан по ЗМВР и по чл. 64, ал.
2 от НПК, считано за периода 30.10.2012 г. – 01.11.2012 г., като един ден
задържане се зачита за три дни „ПРОБАЦИЯ”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. А.К.Й. да заплати по сметка на Пловдивски
районен съд в полза на ВСС направените в наказателното производство разноски в
размер на 30,00 лева за експертизи.
ЗА РП П. ПОДСЪДИМ:
.............................
ПРОКУРОР: ................................. А. Й.
ЗАЩИТНИК:
..............................
адв. Р. Б.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът е на становище, че производството
по НОХД 2136/2014 г. по описа на ПРС - ХХI н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.К.Й. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо Съдът
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2136/2014 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.К.Й. мярка за неотклонение „Подписка””.
УВЕДОМИ СЕ подсъдимия Й., че в 7-дневен срок следва
доброволно да внесе сумата от 30,00 лева разноски по делото по сметка на Пловдивски
районен съд в полза на ВСС – по сметка на ПРС – BG47 BUIB
9888 3125 8796 01, BIC ***,
„Си Банк” ЕАД, като във вносния документ посочите номера и годината на делото,
Съда, име на вносителя и правно основание, като в
противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Н. В.