Решение по дело №386/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 561
Дата: 14 юли 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20222230100386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 561
гр. Сливен, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20222230100386 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.372, ал.1 от ТЗ във
връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба на ищеца се твърди, че ответното дружество
дължи за извършена транспортна услуга сумата 4693,99 лева с ДДС, за която
е издадена фактура №36015/13.09.2021г. Също така се твърди, че дължи и
обезщетение за забавата в размер на сумата 199,49 лева.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищцовата страна сумата 4693,99 лева с ДДС, представляваща
неплатено възнаграждение по договор за превоз, за която е издадена фактура
№36015/13.09.2021г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
завеждането на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
сумата 199,49 лева, представляваща лихва за забава за периода от 04.09.2021г.
до 03.02.2022г. Претендират се разноските по делото, включително и за
обезпечителното производство.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. В
подадена по електронен път молба пълномощникът на ищцовото дружество е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК,
1
не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие
на представител.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови
неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се
уважат изцяло.
Предвид изложеното исковете следва да се уважат, като ответникът
бъде осъден да заплати на ищцовата страна, както следва:
- сумата 4693,99 лева с ДДС, представляваща неплатено
възнаграждение по договор за превоз, за която е издадена фактура
№36015/13.09.2021г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
03.02.2022г. до окончателното й изплащане;
- сумата 199,49 лева, представляваща лихва за забава за периода от
04.09.2021г. до 03.02.2022г..
По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят
претендираните разноски по делото в размер на 1036,20 лева.
Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Светлина“ №15 ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВРОПА-ТРАНС 2001“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.“Мария Габровска“ №4, вх.Г,
ет.2, ап.14, както следва:
- сумата 4693,99 лева /четири хиляди шестстотин деветдесет и три
лева и 99 стотинки/ с ДДС, представляваща неплатено възнаграждение по
договор за превоз, за която е издадена фактура №36015/13.09.2021г., ведно
със законната лихва върху нея, считано от 03.02.2022г. до окончателното й
изплащане;
- сумата 199,49 лева /сто деветдесет и девет лева и 49 стотинки/,
представляваща лихва за забава за периода от 04.09.2021г. до 03.02.2022г.;
2
-разноски по делото в размер на сумата 1036,20 лева /хиляда
тридесет и шест лева и 20 стотинки/.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3