П Р О Т О К О Л
11.12.2014 година гр. Хасково
Хасковски районен съд X-ти Наказателен състав
На единадесети декември
две хиляди и
четиринадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г.
Съдебни
заседатели:
Секретар: Щ.М.
Прокурор: Делчо Лавчев
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1185 по описа за 2014
година.
На именното повикване в 13:00 часа, се явиха:
За Районна
прокуратура – Хасково, редовно призовани по телефона, се явява прокурор Делчо
Лавчев.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.А., редовно призован
по телефона, се явява лично и с адв.Д.Г., редовно призован по телефона и редовно
упълномощен от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОР
- Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.-
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ-
Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи
се към снемане самоличността на подсъдимия.
М.М.А. – 54г., ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан, живущ ***.
Данните се
снеха от Л.К.№*********, издадена от МВР гр. Хасково на 30.05.2012г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 и чл.275 от НПК
разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу
състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и възможността да
направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР
- Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на
подсъдимия. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното
следствие.
АДВ.Г.
- Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания
по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ - Нямам възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за
изменение реда на съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
ПОДСЪДИМ - Ясни са ми
правата по НПК.
ПРОКУРОР - Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, сключено между РП –Хасково и защитника на подсъдимия - адв. Г. ***, относно вида и размера на наказанието за извършеното от
подсъдимия престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи
на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
АДВ.Г. - Господин Председател, придържаме се и сме
съгласни с всички условия и действително
с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение,
относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ - Запознат съм със споразумението. Да се впише
същото в протокола от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ
- Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля,
споразумението да се одобри.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните
предпоставки за сключване на споразумение по
реда на глава XXIX от НПК намира, че следва съдържанието на постигнатото
между тях споразумение, да се впише в протокола от съдебно заседание.
Водим
от изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Днес
05.12.2014год. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между Делчо Стоянов
Лавчев - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат Д.Н.Г. *** -
защитник на обвиняемия М.М.А. се сключи настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство № 1070/2014 год. по описа на РУП - Хасково, като
страните са съгласни,
ОТНОСНО
СЛЕДНОТО:
1. Обвиняемия М.М.А., ЕГН: **********, роден на
***г***, български гражданин, българин, основно образование,
женен, пенсионер, осъждан, живущ ***,
е виновен в това, че:
На 16.10.2014 г., в с. Клокотница, общ.
Хасково, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, а
именно 48.64 гр. марихуана (коноп, канабис), със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8.3 % (тегловни проценти) и
40.37 гр. марихуана (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 1.6 % (тегловни проценти) - двете с
общо тегло 89.01 гр., на обща стойност 534.06 лв. - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, пр. 1- во от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, пр. 1- во от НК от обвиняемия М.М.А., на основание
354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, пр. 1- во и чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК се
определя наказание „ Лишаване от свобода за срок от 8 (осем) месеца”, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
три години.
На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК:
-
предмета на престъплението, а именно: 48.64 гр. марихуана (коноп, канабис), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8.3 %
(тегловни проценти) и 40.37 гр. марихуана (коноп, канабис), със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1.6 % (тегловни
проценти) - двете с общо тегло 89.01 гр., а след анализ по химическата
експертиза остатъчно количество 88,81 грама- на съхранение в РУП - Хасково - се
отнема в полза на държавата и се унищожава.
2. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 117 ( сто и
седемнадесет) лева за експертиза, се възлагат на обвиняемия М.М.А..
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия М.М.А., беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в
сила и същия
декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………………….. ПОДСЪДИМ:………………..
/Делчо
Стоянов Лавчев/ /М.М.А./
ЗАЩИТНИК:……………………………..
/адв.Д.Н.Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М.М.А., със снета по-горе
самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………………….
/М.М.А./
ПРОКУРОР - Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и
моля да се одобри.
АДВ.Г. - Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
ПОДСЪДИМ - Да се одобри
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че депозираното
споразумение,
сключено между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на
основание чл. 382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия М.М.А. - прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И : № 155
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото споразумение между Районна
прокуратура – Хасково, представлявана от Прокурор Делчо Лавчев и адв. Д.Г. ***,
защитник на подсъдимия М.М.А., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
М.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан, живущ *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.10.2014 г., в с.
Клокотница, общ. Хасково, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество, а именно 48.64 гр. марихуана (коноп, канабис), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8.3 %
(тегловни проценти) и 40.37 гр. марихуана (коноп, канабис), със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1.6 % (тегловни
проценти) - двете с общо тегло 89.01 гр., на обща стойност 534.06 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, пр. 1- во от НК, поради
което и на
основание чл.354а, ал. 3,
предл. 2-ро, т. 1, пр. 1- во, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ Лишаване от
свобода за срок от 8 (осем) месеца”.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК,
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок
от 3 три години.
ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА,
на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението, а именно: 48.64
гр. марихуана (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 8.3 % (тегловни проценти) и 40.37 гр. марихуана
(коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 1.6 % (тегловни проценти) - двете с общо тегло 89.01 гр.,
а след анализ по химическата експертиза остатъчно количество 88,81 грама- на
съхранение в РУП – Хасково, които да се унищожат.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3
от НПК, подсъдимия М.М.А.,***
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Хасково разноските по делото в размер на 117
лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1185/2014г. по описа на Хасковски
районен съд по отношение на подсъдимия М.М.А., ЕГН: **********.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката
за неотклонение, с оглед на така одобреното споразумение.
АДВ.Г. – Да се отмени мярката за
неотклонение.
ПОДСЪДИМ - Да се отмени мярката.
Съдът намира, независимо от
разбирането си, че при постановяване на окончателен съдебен акт, не е
необходимо произнасяне по мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия, която по силата на закона се счита за отменена, че такова произнасяне,
с оглед застъпеното виждане на проведеното Общо събрание от мнозинството на съдиите
при РС – Хасково и принципа на придвидимост на правосъдието, следва да бъде
направено. В рамките на това произнасяне, като съобрази вида на наложеното
наказание с одобреното споразумение и приложението на разпоредбата на чл. 66,
ал.1 от НК настоящият съдебен състав счита, че взетата по отношение на
подсъдимия М.М.А., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.М.А.,*** мярка за
неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 1070/2014г. по описа на
РУП-Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от
днес.
Заседанието приключи в 13.20 часа.
Протоколът се изготви на 11.12.2014 година.
Председател:
Секретар: