№ 122
гр. Сливен, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230201377 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба на Д. М. К. против НП № 21-
0455-000228 от 29.09.2021 год. издадено от Началник РУ към ОДМВР
Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено
нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В съдебно
заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява. Представлвява се
от процесуален представител по пълномощие, който моли наказателното
постановление да бъде отменено.
В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление, не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 21.09.2021 г. около в 23.10 ч. в грШ., на кръстовището на ул. „Г.К. и“
и ул. „Ленин“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Алфа Ромео”, с
рег. № СН **** ВН. При извършената му проверка от полицейските
служители А.А. и С.Й., било установено, че процесното МПС няма сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на
проверката.. Установено било, че процесният автомобил не е собственост на
1
жалбоподателя. Застрахователният договор за автомобила действал до
20.09.2021 год. вкл. На 23.09.2021 год., за процесния автомобил, собственост
на Г.К.Г. бил сключен нов застрахователен договор – „Гражданска
отговорност на автомобилистите“.
За констатираното нарушение на 21.09.2021 год. на чл. 638, ал.3 от КЗ
полицейския служител М. съставил АУАН на жалбоподателя, въз основа на
който било издадено и обжалваното наказателно постановление, като
административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил
чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което му била наложена глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като непротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е и
основателна.
За да е извършено нарушение по чл. 638, ал.3 от ЗК автомобилът от една
страна следва да се управлява от лице не собственик, а от друга - следва да
няма сключена изискуема „Гражданска отговорност на автомобилистите” към
датата и часа на извършване на проверката. По делото безспорно се установи,
че при извършената проверка от полицейски служители при РУ-Сливен
жалбоподателят не е представил и автомобилът не е имал застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, действаща към момента на
извършване на проверката. Установи се също, че процесният автомобил е бил
собственост на друго лице.
Ето защо, съдът намира, че жалбоподателят, управлявайки чуждо МПС
– това на Г.К.Г., без сключена и действаща изискуемата задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, безспорно е
осъществил административното нарушение, визирано в нормата на чл. 638,
ал.3 от ЗК Съдът намира обаче, че в конкретния случай, извършеното
административно нарушение представлява маловажен случай. Съображенията
на настоящия състав са следните:
2
Застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
сключена за процесния автомобил към момента на полицейската проверка –
21.09.2021 год. е била изтекла. Същевременно, видно от представените
писмени доказателства застрахователният договор е действал до края на
предхождащия проверката ден - 20.09.2021 год. и още на 23.09.2021 год е била
сключена нова, валидна „Гражданска застраховка на автомобилистите“.
Ето защо, независимо, че към момента на извършване на проверката от
органите на реда процесният автомобил е бил управляван без сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ , то доколкото
договорът за сключена застраховка е бил изтекъл в края на деня, предхождащ
този, на който е било извършено нарушението и доколкото новият
застрахователен договор е бил сключен на втория ден след полицейската
проверка, както и предвид липсата на установени други нарушения от страна
на жалбоподателя, съдът намира, че макар и формално да са осъществени
признаците на административнонаказателния състав на чл. 638 ал.3 КЗ е
налице маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл.
28 ЗАНН . Настоящият съдебен състав счита, че от значение също така е и
обстоятелството, че от действията на К. не са настъпили никакви вредни
последици. В конкретния казус става въпрос за извършването на рутинна
проверка от органите на реда, като няма настъпило пътнотранспортно
произшествие, въз основа на което да възникнат претенции налице ли е
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, кой следва да плати щетите и прочие. Поради изложеното,
съдът намира, че жалбоподателят не е следвало да бъде наказван, а само да се
предупреди, че при повторно нарушение ще бъде санкциониран . Като не е
сторил това административно наказващият орган е издал незаконосъобразно
наказателно постановление, което подлежи на отмяна.
С оглед изхода на спора, въззиваемата страна следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сторените в настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева, като претендираният
размер отговаря на разпоредбата на чл. чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от
Наредба №1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и дори е под предвидения в
цитираната разпоредба минимум.
3
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0455-000228 от 29.09.2021 год, издадено от
Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638
ал.3 от КЗ на Д. М. К., ЕГН ********** е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено
нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 63, ал.4, изр.2 от ЗАНН, Д. М.
К., ЕГН **********, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му
бъде наложено административно наказание.
ОСЪЖДА ОДМВР Сливен ДА ЗАПЛАТИ на Д. М. К., ЕГН
********** сумата от 200.00 лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4