Присъда по дело №1338/2014 на Районен съд - Русе

П Р И С Ъ Д А     

N

град Р у с е, 13. 11. 2014година

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

           

          РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав, на

          13.11.2014 год., в открито съдебно заседание, в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Н.

                                                                    Б.М.                                            

          при секретаря В.Ц.,

          в присъствието на  районен прокурор С. И.,

          разгледа докладваното от съдията НОХД N1338

          по описа за 2014год. на РРС и

 

          ПРИСЪДИ:

          ПРИЗНАВА подс. Д.И.Д., ЕГН: **********,***, български гражданин, със завършено начално образование, неженен, осъждан, неработи, живущ *** – в приют „Добрия самарянин”, за

  ВИНОВЕН в това, че на 29 септември 2013 година, в град Русе, в условията на опасен рецидив,  отнел чужди движими вещи – 40 килограма арпаджик на стойност 48.00 лева, от владението на Р.Е.Р. ***, без нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1  от НК  и чл.55 ал.1, т.1 от НК, го

ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.57 ал.1 и чл.60 и чл.61  ал.1, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип.

          ОСЪЖДА подс. Д.И.Д. с гореуказаната самоличност да заплати по сметка на ОДМВР – Русе 98, 05лв. и по сметка на РРС -45лв разноски направени по делото.

 

          Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред Русенски окръжен съд.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................

 

   СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:      1…......................                       2......................

          МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N1338/2014год. по описа на

          РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав

         

          Русенска районна прокуратура е обвинила:

Подс. Д.И.Д. в това, че

на 29 септември 2013 година, в град Русе, в условията на опасен рецидив,  отнел чужди движими вещи – 40 килограма арпаджик на стойност 48.00 лева, от владението на Р.Е.Р. ***, без нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.196 ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1  от НК 

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за приложението на чл.55 ал.1, т.1 от НК

          Подс.Д. не се явява. Спрямо него е проведено задочно производство по ред предвиден в НПК. Служебно назначеният защитник пледира за наказание под предвидения минимум.

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

          Подс. Д. не работел и за да си набави средства за препитание решил да извършва кражби на чужди вещи, които да продава. Така, на 29 септември 2013 година, към 15.00 часа, той отишъл на Централен кооперативен пазар в град Русе. Приближил се до щанд за продажба на селскостопанска продукция, с наемател св. Р.Е.Р., който си била тръгнала. Огледал се, видял, че никой не го наблюдава и решил да открадне два чувала с арпаджик, които да продаде. Тъй като не можел да носи двата чувала едновременно, той взел първо единия и го изнесъл извън територията на пазара. Укрил го на улица „Шипка“, в град Русе. Върнал се, взел и другия чувал с арпаджик и него изнесъл от района на пазара. Малко по-късно подс.Д. Д. продал двата чувала с арпаджик на непознат за него човек.

          След като установила липсата на селскостопанската продукция св.Р.Е.Р. подала сигнал до органите на МВР. Извършването на проверка по случая било възложено на св.С.А.Н., полицейски служител при Първо районно управление „Полиция“ при ОДМВР – град Русе. При проверката било установено, че действията на подс.Д. били записани на охранителна видеокамера. Няколко дни след извършената кражба подс.Д. бил разпознат от свидетеля В.И.Й., служител от охраната на Централен кооперативен пазар, който го задържал и предал на органите на МВР.

Заключението на назначената в хода на разследването СЦИЕ, сочи, че стойността на предмета на посегателство, възлизала в размер на 48.00лв.

Авторството на подсъдимия в извършеното престъпление е безспорно. В тази насока са подробните показания на св.С.А.Н., съдържащи косвени уличаващи доказателства, с които се установява факта на деянието, начина на осъществяването му и неговия автор. Посочения свидетел извършил предварителна проверка на случая, установил извършителя – подс.Д., който признал пред него стореното. Показанията съдът кредитира като логични, последователни, както и поради обстоятелството, че същите не са единствените доказателствени средства, а се подкрепят и от събраните гласни доказателства и доказателствени средства: Показанията на св. В.И.Й. съдържат преки доказателства, уличаващи подсъдимия – същият видял последния на записа на поставените охранителни камери, след което го задържал и пред него подс.Д. признал, че откраднал арпаджика, собственост на св.Р.Е.Р.. Показанията на последната  установяват извършеното деяние, неговия предмет, както и обстоятелството че причинената й щета не е възстановена. Материалите на приложената техническа експертиза и фотоалбум към нея потвърждават показанията на пострадалата и сочат начинът, по който подс. Д. извършил отнемането на селскостопанската продукция. Заключението на съдебна ценово-икономическата експертиза сочи стойността на отнетите вещи - сумата от 48.00 лева.

          Предвид гореизложената фактическа обстановка и направения анализ на доказателствата, съдът намира че:  

От обективна и субективна страна подсъдимият Д.И.Д. осъществил състава на престъплението: по чл.196 ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1  от НК, тъй като на 29 септември 2013 година, в град Русе, в условията на опасен рецидив,  отнел чужди движими вещи – 40 килограма арпаджик на стойност 48.00 лева, от владението на Р.Е.Р. ***, без нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

От обективна страна елементите на състава на престъплението са налице, както следва: – Подсъдимият  предприел обективно действия по осъществяване отнемането на инкриминираните  вещи – взел съхранявания на тарабата арпаджик, изнесъл го извън територията на на Централен кооперативен пазар – град Русе, укрил го на улица „Шипка“, с което прекъснал владението на собственика му върху него и осъществил трайна фактическа власт върху му, израз на която се явява последващото разпореждане с него – продал го на неизвестно лице за сумата от 30лв.

          Подс.Д. извършил деянието в условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29 НК бук.”а” НК, тъй като то е осъществено след като бил осъждан по НОХД № 1405/2011 година по описа на Районен съд – град Русе за тежко умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във връзка с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, наказание изтърпяно на 25 ноември 2012 година и от този момент до следващото деяние не е изтекъл срокът по чл.30 от НК от пет години.

Действали при пряк умисъл: съзнавал общественоопасният характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че лишава от фактическа власт пострадалата като отнема вещите й, че няма разрешението й да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнел. Освен това предвиждал преминаването им в своя фактическа власт и целел установяването й за да се обогати.

Предвид изложеното, съдът признава подс. Д.И.Д. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.196 ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1  от НК  и му налага наказание, при индивидуализацията, на което съобрази: налице е изключително смекчаващи отговорността обстоятелство по смисъла на чл.55 ал.1 НК: ниската стойност на предмета на престъпление – 48лв., далеч под минималната работна заплата за периода от 310лв., което определя и по-ниската обществена опасност на конкретното престъпление. Последното предпоставя наличието и на втората предпоставка на чл.55 ал.1 НК – и най-лекото, предвидено в чл.196 ал.1, т.1 НК наказание от 2 години лишаване от свобода се оказва несъразмерно тежко за процесното деяние, поради което и на основание чл.55 ал.1, т.1 НК съдът намира, че следва да определи наказание под минимално предвидения размер, поради ОТМЕРИ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Предвид личността на подсъдимия, характеризираща се с по-висока степен на обществена опасност, произтичаща от многобройните му осъждания и поради липсата на предпоставките на чл.66 НК, съдът намира, че за превъзпитанието и поправянето на последния  е необходимо, така определеното наказание да се изтърпи ефективно, поради което и на основание чл.57 ал.1 и чл.60 и чл.61  ал.1, т.2 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, в затворническо заведение от закрит тип.

          Подсъдимият дължи и направените по делото разноски: по сметка на ОДМВР – Русе 98, 05лв. и по сметка на РРС -45лв .

Причини за извършване на престъплението: неуважение правото на чужда собственост, тежко материално и социално положение.

          Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................