РЕШЕНИЕ
№ ............
гр. София, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II -Д въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: Г.ЧЕХЛАРОВ
мл. съдия ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Мингова в. гр. дело № 5369 по описа
за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247
от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано
е по молба с вх. № 25041402 от 17.11.2023 г., подадена от И.Г., В.Й. и Е.Г.
чрез адв. И.Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по настоящото дело решение по реда на чл. 247 ГПК. Молителите
сочат, че съдът неправилно е индивидуализирал процесния имот, както в
диспозитива на съдебния акт, така и в неговите мотиви.
В
срока за отговор ответникът по молбата – В.М., не взема становище.
Настоящият
състав на въззивния съд намира молбата по чл. 247 ГПК за допустима,
но неоснователна. Аргументите за това са следните:
На
първо място в диспозитива на решението не е налице допусната очевидна
фактическа грешка (такава не се и твърди, доколкото молителите посочват, че
същата „техническа“ грешка, допусната в диспозитива, е допусната и в мотивите
на решението), тъй като не е налице разминаване между действителната и
обективираната в акта на съда воля. Очевидна фактическа грешка в мотивите на
съдебния акт е недопустимо да бъде отстранявана по реда на чл. 247 ГПК, а такава не е и налице в случая.
Очевидна
фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не са явни
фактически грешки и не могат да бъдат поправени по реда на чл. 247 от ГПК
грешките, които съдът евентуално е допуснал при формирането на своята воля.
Противното би означавало да се наруши забраната на чл. 246 от ГПК съдът сам да
изменя или отменя решението си. В случая ясно е изразена от състава воля както
в мотивите, така и в диспозитива. Ето защо не е допусната явна фактическа
грешка, която може да бъде поправена. По същество молителят иска съдът да
преразгледа решението си, което би било нарушение на разпоредбата на чл. 246 от ГПК.
По
тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата за поправка на явна
фактическа грешка е неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение.
Воден
от горното, СГС, ГО, II -Д въззивен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх. № 25041402 от 17.11.2023 г., подадена от И.Г., В.Й. и Е.Г. чрез
адв. И.Г. за поправка по реда на чл. 247 ГПК на очевидна
фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение.
РЕШЕНИЕТО
на основание чл. 247, ал. 4 ГПК подлежи на обжалване пред Върховния касационен
съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.