№ 164
гр. Варна , 02.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно гражданско дело №
20213000500250 по описа за 2021 година
. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 250/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е
образувано по въззивна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК
Застраховане“ АД, подадена чрез адв. С., против решение № 260071 от 24.03.2021 г. по т.д.
№ 214/2020 г. по описа на Окръжен съд –Варна в осъдителната му част, с което ЗАД „ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено да заплати:
- на М. И. Б. на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД:- сумата
от 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди,
състоящи се в отворено счупване на дясната подбедрица на границата на горна-средна трета
и на границата на средна-долна трета, многофрагментно, вътреставно, многофрагментно
счупване в горна трета на лявата подбедрица, разкъсно контузна рана на границата на горна-
средна трета в областта на дясната подбедрица, вследствие на ПТП, случило се на
08.11.2014г. в гр. Варна на кръстовището на бул. Владислав Варненчик" и ул. Отец Паисий",
виновно причинено от м.к.к. с ЕГН ********** като водач на л. а. „Ситроен Ксара" с peг. №
В 8491 СТ, застрахован по риска „Гражданска отговорност" в ЗАД „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателното изплащане на задължението; - мораторна
лихва в размер на 15 222.24 лева за периода от 08.11.2016г. до 08.11.2019 г. (датата на
подаване на исковата молба) върху главницата от 50 000 лева; - сумата от 6109.39 лв.,
представляваща стойността на претърпени имуществени вреди, състоящи се в заплащане на
лекарства, медицински материали и такси;
- на А. П. С. на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД:- сумата
от 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
1
изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди,
изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди,
състоящи в контузия и рана в областта на средна долна трета на дясната подбедрица, като
последната в резултат на възпаление довежда до извършване на пластични операции,
вследствие на ПТП, случило се на 08.11.2014г. в гр. Варна на кръстовището на бул.
Владислав Варненчик" и ул. Отец Паисий", виновно причинено от м.к.к. с ЕГН **********
като водач на л. а. „Ситроен Ксара" с peг. № В 8491 СТ, застрахован по риска „Гражданска
отговорност" в ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателното
изплащане на задължението;- мораторна лихва в размер на 4 566.68 лева за периода от
08.11.2016г. до 08.11.2019 г. (датата на подаване на исковата молба) върху главницата от 15
000 лева. - сумата от 511.57 лв., представляваща стойността на претърпени имуществени
вреди, състоящи се в заплащане на лекарства, медицински материали и такси;
- по сметка на Окръжен съд Варна в полза на бюджета на съдебната власт разноски в
размер на 4 232.78 лева, от които за държавна такса и за СМЕ и САТЕ.
- на адвокат Р.Д. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.Кръстю Мирски 11А
възнаграждение, съответно на уважената част от исковата претенция в общ размер на
3662.03 лева.
Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е недопустимо,
предвид липсата на изпълнена процедура по чл. 498 от КЗ пред застрахователя, като е молил
за обезсилването му, за прекратяване на производството и за присъждане на сторените по
делото разноски. Евентуално е сочил, че решението е неправилно, като постановено в
нарушение на процесуалния и на материалния закон и е необосновано, като е молил за
отмяната му, за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноските. Настоявал е, че
окръжният съд в противоречие със събраните доказателства за постъпване на претенцията в
родово компетентния съд на 10.02.2020 г., приел липсата на погасяване на исковете с
изтичане на петгодишния давностен срок. При липсата на категорични данни, изведени от
доказателствата, включително и от заключението по съдебно-автотехническата експертиза,
неправилно приел за установени елементите от фактическия състав на непозволеното
увреждане – деяние, съставляващо противоправно поведение на водача на застрахования
при ответника автомобил и причинно – следствената връзка с настъпилите имуществени и
неимуществени вреди за ищците. Съдът направил необосновани изводи за характера,
интензитета и времетраенето на понесените от ищците неимуществени вреди и в
противоречие с чл. 52 ЗЗД определил прекомерен размер на обезщетенията за тях без да
изложи мотиви. При липсата на доказателства за конкретните медицински интервенции и
връзката на сторените разходи с лечението на травмите, съдът необосновано уважил
исковете за обезщетение за имуществени вреди. Неправилно, при липсата на забава от
застрахователя до 08.02.2020 г., уважил и исковете за мораторни лихви от 08.11.2016 г., като
най-рано лихвите се дължали от 08.02.2020 г. – след изтичане на тримесечния срок за
2
произнасяне по застрахователната претенция.
М.Б. и А.С., чрез адв. Д., са подали писмен отговор, с който са оспорили въззивната
жалба и по съображения за неоснователността й и такива по правилността на обжалваната
осъдителна част на решението на окръжния съд, са молили за потвърждаване на последното.
Решението не е обжалвано в отхвърлителната му част.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на
решението на първата инстанция в съответната му част, като неизгодно за него и е редовна.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице
предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на
07.07.2021г. от 10 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, а с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при
възможност - по телефона, като определението им се връчи на посочен от тях електронен
адрес.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3