№ 225
гр. Стара Загора, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично при закрити врати заседание на двадесет и трети декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Емилия Вакарелска
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101342 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.96, ал.2 във вр. с чл.82, ал.2 и 3
и чл.93, ал.1, пр.1 и във връзка с чл.101, ал.3 и чл.102, ал.1 от СК.
Молителката- пълнолетната българска гражданка ИР. Й. ИВ. от гр.А.,
обл.П.а моли настоящия първоинстанционен съд да допусне пълно
осиновяване от нея на малолетната си внучка ХР. М. С. на 3 г. от същия град,
тъй като рождената й дъщеря Ю.И.Й. е починала на *** вследствие на
причинени и от страна на съпруга й М. ИЛ. С. тежки телесни повреди, довели
до смъртта на дъщеря й, за което той е бил осъден на продължителен срок от
8 г. „лишаване от свобода“, което в момента изтърпява в Затвора- С.З..
Заявява, че от брака на дъщеря й с М.С. било родено детето малолетното Х., и
в момента само тях полага грижи за отглеждането и възпитанието на
малолетната си внучка. Твърди, че бащата от момента на „задържането си под
стража“ системно не полага грижи за детето си, не му осигурява издръжка и
не е в състояние да осъществява родителски права върху детето си, което ще
продължи още много години занапред. Поради което моли да бъде допуснато
пълно, или алтернативно- непълно осиновяване от нея на малолетната й
внучка, ведно със законните последици от това. В този смисъл е и
пледоарията на процесуалния й представител- адвокат по делото.
1
Бащата- пълнолетния български гражданин М. ИЛ. С. от гр.С.З. на 68 г./в
момента пребиваващ в Затвора- С.З./ изрично не дава съгласие за извършване
на пълно осиновяване на малолетното си дете ХР. М. С. на 3 г. от баба му-
молителката ИР. Й. ИВ., както и не е съгласен то да бъде непълно осиновено
от същата. В този смисъл е и пледоарията на пълномощника му- адвокат по
делото.
Малолетното дете ХР. М. С. на 3 г. от гр.А., обл.П.а чрез служебно
назначения от съда неин особен представител- адвокат взема становище, че
предвид липсата на изрично съгласие от страна на бащата, ще е изцяло в
интерес на малолетното дете да бъде допуснато алтернативното непълното
осиновяване от молителката- негова баба, която и сега полага грижи за него,
ведно със законните последици от това.
РДСП- Пловдив, ДСП- ОЗД- гр.А., обл.П.а не е взел становище по спора
и не е пледирал пред настоящата първа съдебна инстанция. Представила е
актуален Социален доклад относно поискано за пълно или непълно
осиновяване малолетно дете.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. счита, че поради
невъзможност за извършване на пълно осиновяване, следва да се уважи
алтернативното искане за непълно осиновяване на малолетното дете от баба
му- молителката, тъй като това ще е изцяло в негов интерес, предвид правния
статус на бащата, неговата възраст, възрастта на детето и данните за системно
неполагане от негова страна на грижи за детето си.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на всяка една от страните и приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, приема за установена следната
фактическа обстановка :
От събраните по делото доказателства се установи, че молителката не е
осъжда, не е лишавана от родителски права, към момента няма данни за
образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения против нея и тя
се ползват с добро име в обществото.
От горепосочените доказателства и представения по преписката актуален
Социален доклад се установява, че молителката и съжителя й разполагат със
сигурен месечен доход, нямат данъчни задължения, живеят в собствено
2
жилище, което е с много добри жилищни условия за малолетното дете.
Молителката/баба на малолетното дете/ притежава необходимите качества и
условия да полага грижи за отглеждане и възпитание на тона малолетно дете-
нейно внуче. С оглед на горното, съдът намира, че детето ще бъде отглеждано
в спокойна, уютна и изпълнена с любов семейна среда. Молителката е била
консултирана по въпросите, касаещи фактическите и правните последици от
едно осиновяване и е наясно с отговорностите и перспективите от него.
Горното се потвърждава и от събраните по делото общо 3 бр. гласни
доказателства- 1 бр. отговори на молителката на поставени й въпроси по реда
на чл.176 от ГПК, и 2 бр. свидетелски показанията лица, които са без
родствени или други особени отношения със страните, чиито показания съдът
кредитира изцяло, като искрени, пълни, обективни, безпристрастни и
непротиворечиви, подкрепени и от съответните писмени доказателства по
делото.
Видно от приетите, като писмени доказателства по делото Препис-
извлечение от Акт за смърт № 76/11.01.2019г., рождената майка на детето
Ю.И.Й. е починала на *** в гр.С.З., като смъртта й в гр.С.З. е била причинена
умишлено от съпруга й и баща на общото им малолетно дете- пълнолетния
ответник М. ИЛ. С./в момента пребиваващ в Затвора- С.З./, видно от влязлата
в законна сила Присъда № 38/14.10.2019г. по НОХД № 352/2019г. по описа на
ОС- С.З.. Безспорно се установи от представените от страните и служебно
изискани по делото официални писмени доказателства, че до м.юни на
настоящата 2021г. бащата не е осигурявал никакви парични средства за
отглеждането и възпитанието на малолетното си дете, от момента на
задържането си „под стража“ след *** до днешна дата 23.12.2021г./тоест
почти 3 г. непрекъснато/ той не се намира на свобода и не е в състояние сам
лично да полага грижи за отглеждането и възпитанието на своето малолетно
дете, като негов останал единствен родител, след умишлено причинената от
него смърт на другия родител- майката/негова съпруга/. В такава фактическа
невъзможност бащата очевидно ще е и в едни доста продължителен бъдещ
период от време, докато продължи да изтърпява ефективно наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора- Стара Загора. Изготвени и
приложени са изискуемите се по закона Социални доклади, съдържащи
оценка относно малолетното дете за здравословното му състояние /физическо
и психическо развитие/, информация за рожденото семейство, за родителите,
3
за сегашните му жилищни условия, полагането на грижи за неговото
отглеждане и възпитание, посещаването на детска градина в гр.А., както и за
неговото отношение към бабата, съжителя й и околните лица.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предвид изрично заявеното
несъгласие на бащата- ответник за извършване на исканото пълно
осиновяване на малолетното му дете от молителката- негова баба, това не
може да бъде направено предвид императивната разпоредба на чл.89, ал.1, т.2
във вр. с чл.91, ал.1 и чл.100, ал.2, т.2 от СК.
В пряк и непосредствен фактически, правен, психологически и битов
интерес е обаче допускането на алтернативното искане за непълно
осиновяване на малолетното дете от баба му по реда и при условията на чл.93,
ал.1, пр.1 във вр. с чл.100, ал.1, пр.2 и ал.3, изр.1, пр.2 от СК, тъй като
малолетното дете след убийството на майката няма друг жив родител, освен
бащата- ответник, то се нуждае от ежедневни грижи за неговото отглеждане,
възпитание, обучение, битово осигуряване/храна, облекло, отопление,
хигиена, медицинско и стоматологично обслужване, и други подобни/, които
пребиваващият в Затвора- С.З. вече продължително време/вече почти 3 г./ и
продължаващ да пребивава там за още един продължителен период от време
негов баща не би могъл лично да осъществява, спрямо детето си на възраст 3,
8 г. Безспорно в продължение на почти 2, 6 г./от м.януари 2019г. до м.юни
2021г./ бащата трайно и без прекъсвания не е осигурявал никаква парична или
материална издръжка за детето си, нито е полагал никакви
лични/непосредствени/ или косвени/опосредствени/ грижи за детето си в
продължение на почти 3 г., което за едно дете на възраст 3, 8 г. към днешна
дата фактически представлява почти целия му живот. Неслучайно и то не
познава ответника, като свой баща.
Същевременно съдът намира, че са осигурени не само материалните
интереси, но и условията за правилно духовно и физическо развитие на
малолетното дете, както и че са налице предпоставките за правилно
формиране на неговия характер, мироглед, култура и обществено съзнание. С
оглед на което съдът счита, че искането за допускане на пълно осиновяване на
детето от молителката/негова баба/ следва да се отхвърли поради обективни
законови пречки/липса на изрично съгласие от останалия жив родител-
бащата/, но искането й за непълно осиновяване се явява напълно основателно,
4
доказано и законосъобразно, и следва да бъде уважено изцяло, ведно с всички
законни последици от това.
На основание чл.50 във връзка с чл.18 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/, съдът следва да постанови да се отбележи в
съществуващия Акт за раждане на детето от Кмета на Община- гр.С.З. по
месторождението му извършеното непълно осиновяване, с посочване трите
имена, ЕГН и адрес на осиновителката- баба, със запазване на досегашните 3
имена на детото по Акта му за раждане, със законните последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 1- седмичен срок, който за всички присъствали страни
тече от днес- 23.12.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.А.,
обл.П.а- от датата на връчването й, чрез настоящия първоинстанционен ОС-
гр.Стара Загора пред въззивния му ПАС- гр. Пловдив.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.96, ал.2 във вр. с
чл.82, ал.2 и 3 и чл.93, ал.1, пр.1 и във връзка с чл.101, ал.3 и чл.102, ал.1 от
СК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ИР. Й. ИВ.- ЕГН ********** за пълно
осиновяване на малолетната й внучка ХР. М. С.- ЕГН **********0, и двете от
***
ДОПУСКА извършване на непълно осиновяване на малолетното дете ХР.
М. С.- ЕГН **********0 от баба й ИР. Й. ИВ.- ЕГН **********- … и двете от
***
РАЗПОРЕЖДА да се отбележи в Акта за раждане на малолетното дете,
извършеното непълно осиновяване от бабата ИР. Й. ИВ.- ЕГН ********** на
малолетната й внучка ХР. М. С.- ЕГН **********0- и двете от *** от Кмета
на Община- С.З..
РАЗПОРЕЖДА горните факти и обстоятелства да бъдат отразени в
ЕСГРАО и да бъдат отбелязани в Акт за раждане на детето.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила
да се изпрати на Д”ГРАО”- гр.С.З. за вписване на новите факти и
обстоятелства в ЕСГРАО, и от там на Кмета на Община- гр.С.З. за
5
отбелязване в Акт за раждане, в който да се впишат новите факти и
обстоятелства съгласно чл.115, т.7 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в законния 1- седмичен
срок, който за всички присъствали страни и ОП- С.З. тече от днес-
23.12.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.А., обл.П.а- от
датата на връчването му, чрез ОС- Стара Загора пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
6