Определение по дело №72116/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8230
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Розалина Георгиева Ботева
Дело: 20211110172116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8230
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110172116 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от “Софийска вода” ЕАД срещу Р. К. П..
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
По искането за назначаване на съдебно- техническа експертиза, съдът ще се произнесе в
първото съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от 9,55 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 56903/2021 г. на СРС, 170 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че постигнатото по общо съгласие
разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Съобщава на страните проект за доклад, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от “Софийска
вода” АД срещу Р. К. П., с искане да се признае за установено, че съществуването на
1
вземането му за сумата 1025.66 лева, представляваща цена на питейна вода, доставена в
обект, намиращ се в HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, за периода
06.02.2018г.- 09.06.2021г.; сумата 45,41 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода 09.03.2018г.- 09.06.2021г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 25.10.2021г. по ч.гр.д. № 56903/ 2021г. на Софийския районен
съд.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало облигационно
правоотношение въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услуги
става при публично известни Общи условия, одобрени от КЕВР. Твърди ответницата да има
качеството на потребител на ВиК услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Ответницата
не изпълнила задължението си да плати цената на доставената за периода 06.02.2018г.-
09.06.2021г. питейна вода.
Ищецът “Софийска вода” АД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и в производството по ч. гр. д. № 56903/ 2021г. по описа на СРС, 170
състав, му е била издадена заповед за изпълнение, която е била надлежно връчена на
длъжницата. Последната подала възражение по чл. 414 ГПК, което обуславя правния
интерес от завеждане на настоящите установителни искове.
Съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
За основателност на иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да
докаже, че в процесния период между страните е било налице облигационно отношение по
договор за предоставяне на водоснабдителни услуги, че за периода от 6.02.2018г.-
09.06.2021г. е предоставил реално на ответника водоснабдителна услуга с цена, възлизаща
на претендираната в настоящото производство сума.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2