О П Р
Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Русе, 30.11.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Русе, V състав, в закрито заседание на 30
ноември, през 2021 година, в състав:
СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като
сложи за разглеждане адм. дело № 704
по описа за 2021 г., съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 166 АПК.
Образувано е по жалба на И.Х.И.
и Б.Д.И.,***, в частта по искането за спиране предварителното изпълнение на
Заповед № РД-01-3500/11.11.2021г. на Кмет на Община Русе.
Съдът, след като се запозна
с искането за спиране и доказателствата по делото намира следното:
Искането за спиране на
допуснатото по закон предварително изпълнение е подадено ведно с жалба срещу Заповед
№ РД-01-3500/11.11.2021г. С последната е наредено изземване на общински жилищен
имот, който се държи от жалбоподателите.
Искането е допустимо, а разгледано
по същество е неоснователно.
Съгласно 65, ал.4 Закона за
общинската собственост, заповедта за изземване на общински имот, който се държи
без основание, подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а обжалването й не спира
изпълнението. ЗОбС не сочи основанията и редът, при които съдът може да спре
изпълнението на тази заповед, поради това намира приложение общата норма на чл. 166, ал. 2, вр., ал. 3 и ал. 4 АПК. С оглед на тези разпоредби,
основание за спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение ще е
налице, ако то би причинило на оспорващия значителна или трудно поправима вреда
- имуществена или неимуществена, която по значимост да може да се
противопостави на онзи обществен интерес, заради който законодателят е допуснал
предварителното изпълнение на административния акт по силата на закона;
изпълнението може да бъде спряно само въз основа на нови обстоятелства, т.е.
такива, възникнали след издаване на акта. В конкретния случай жалбоподателите
не навеждат никакви доводи за вреди, които биха произтекли от допуснатото
предварително изпълнение, а сочените от тях неблагоприятни последици са последица
от предходната издадена заповед за прекратяване на наемното правоотношение. В
тежест на лицето, което иска спиране на допуснатото по силата на закона
предварително изпълнение е да докаже наличието на законовите основания за това.
В случая това не е сторено, поради което съдът намира искането за
неоснователно.
Водим от горното и на основание
чл.166, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на И.Х.И. и Б.Д.И. *** за спиране
предварителното изпълнение на Заповед № РД-01-3500/11.11.2021г. на Кмет на
Община Русе.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
СЪДИЯ: