Определение по дело №5329/2020 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Гр.Стара Загора, 01.03.2021г.

 

Старозагорският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 01.03.2021г. в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

сложи за разглеждане Гр.дело №5329 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от Р.П.К. *** срещу “Тракийски университет“ гр.Стара Загора, с която се претендира заплащане на допълнително трудово възнаграждение за положен допълнителен труд по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019г. в размер на 1955,00лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и разноски по производството. В условията на евентуалност се претендира заплащане на сумата от 1955,00лв. с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и разноски по производството.

При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:

Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и има искане за събиране на други доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответното дружество за отговор. В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който е изразено становище по иска.

По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:

Искът е предявен от Р.П.К. *** срещу “Тракийски университет“ гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че ищецът е работил в ответното дружество на длъжност “Ръководител Финансово счетоводен отдел”. Трудовото му правоотношение било прекратено на 07.02.2019г. Всяка година университетът сключвал договор по програма „ЕРАЗЪМ +“, като на лицата, които участват в осъществяването на програмата се заплащат допълнителни трудови възнаграждения, съобразно участието им. По този начин ищецът получил допълнителни трудови възнаграждения за предходните учебни години. Програмата се осъществявала през цялата учебна година, но ищецът макар да не бил на работа през цялото време, участвал в различни дейности през първия семестър, за което смята, че следва да му бъде заплатено възнаграждение. След като не получил такова, със заявление до ректора на университета ищецът поискал заплащането му, но получил писмо, с което такова му се отказва с мотива, че повечето дейности по програмата са извършени през втория семестър. Това породило правен интерес за ищеца да предяви настоящия иск.

Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1955,00лв., представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен допълнителен труд по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019г. (първи семестър), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и разноски по производството. В случай, че съдът приеме иска за неоснователен, в условията на евентуалност предявява иск за неоснователно обогатяване, като моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1955,00лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и разноски по производството.

Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Заповед №5/06.02.2019г. на ректора на Тракийски университет, Заповед №8/16.05.2014г. на ректора на Тракийски университет, Допълнително споразумение №138/04.04.2016г. към трудов договор №125/10.06.1997г., Заповед №799/01.04.2016г. на ректора на Тракийски университет, Трудов договор №125/10.06.1997г., Заявление с вх.№6044/19.11.2019г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№6074/20.11.2019г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№641/05.02.2010г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№782/11.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№940/18.02.2020г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№1162/27.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№2183/13.05.2020г. на Тракийски университет.

Моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да извърши проверка при ответника и навсякъде където е необходимо и да даде отговор на следните въпроси:

1. Получава ли е ищецът допълнително възнаграждение за работа по програмата „Еразъм+” през учебните 2016/2017г., 2017/2018г. и 2018/2019г. и по какъв начин е изплащано?

2. Какъв е размерът на полученото от ищеца допълнително възнаграждение за работа по програмата „Еразъм +“ през учебната 2017/2018г.?

3. Съставяни ли са и подписани ли са от ищеца: 1.Платежни нареждания, във връзка с изпълнение на програмата; 2.Предложения за поемане на задължения по програмата Еразъм+; 3.Организация на отчетността по програмата като част от отчетността на университета; 4.Касови тримесечни и месечни отчети, тримесечни оборотни ведомости и ГФО на университета, включващи и отчетността по програма Еразъм +, съответно през 2017/2018г. и през 2018/2019г.?

4. Колко са реализираните мобилности през 2017/2018г. и през 2018/2019г., съответно през първи и втори семестър на учебните години?

5. По какви правила се изплащат допълнителните възнаграждения по „ЕРАЗЪМ +“ ?

6. Кога е извършена проверката през 2018г. за изпълнението на проект „ЕРАЗЪМ +“ от ЦРЧР за изпълнение на договора за учебната 2017/2018г. и направените препоръки.

7. Има ли изготвени и одобрени отчети от лицата получили допълнителни възнаграждения за всяко едно от плащанията по програма „Еразъм +“ през учебната 2018/2019г.?

Моли, да бъдат призовани в качеството на свидетели следните лица: Веселина Георгиева Гаджева, с адрес гр.Стара Загора, ул.„Св. Княз Борис” №39, ет.3, ап.6; Иван Тодоров Въшин, с адрес гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №149, ет.1, ап.3; Гюрга Стефанова Михайлова, с адрес гр.Стара Загора, Студентски град, които ще доказват факти, свързани с това, че ищецът е работил по програмата „ЕРАЗЪМ +“, че е получавал възнаграждение и че е работил същата работа каквато и през предходните години, за които е получил възнаграждение.

Моли, във връзка с доказване на фактите от исковата молба, да бъде задължен ответникът да представи следните документи:

1. Договора с ЦРЧР по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019 година.

2. Доклада от извършената проверка през 2019 год. от ЦРЧР и направените препоръки за изпълнението на Програма „ЕРАЗЪМ +“.

3. Докладите на проф. Гаджева - зам. ректор относно изплащане на допълнителни възнаграждение за учебната 2018/2019 год. по проект „ЕРАЗЪМ +“ до Г-н Ректора - за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения - за двете плащания през 2019 година.

4. Решенията на Ректорския съвет за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения за учебната 2018/2019 год. по програма „ЕРАЗЪМ +“ - 2(два)броя.

5. Заповедите за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019 год.- 2 (два)броя.

6. Отчетите на лицата получили допълнителни възнаграждения по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019 год., за всяко от плащанията.

7. Отчета по програма „ЕРАЗЪМ +“ представен на ЦРЧР за учебната 2018/2019 година. В това число реализираните мобилности по отделно за първия семестър и за втория семестър.

8. Договора с ЦРЧР по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2017/2018 година.

9. Отчета по програма „ЕРАЗЪМ +“ представен на ЦРЧР за учебната 2017/2018 година. В това число реализираните мобилности по отделно за първия семестър и за втория семестър.

10. Докладите на проф. Гаджева — зам. ректор относно изплащане на допълнителни възнаграждение за учебната 2017/2018 год. по проект „ЕРАЗЪМ +“ до Г-н Ректора - за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения - за трите плащания през 2018 година.

11. Решенията на Ректорския съвет за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения за учебната 2017/2018 год. по проект „ЕРАЗЪМ +“ - 3 (три) броя .

12. Заповедите за изплащане на еднократни дъпълнителни възнаграждения по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2017/2018 год.- 3 (три) броя.

13. Доклада от извършената проверка през 2018 год. на изпълнението на проект „ЕРАЗЪМ +“ от ЦРЧР за изпълнение на договора за учебната 2017/2018 година и направените препоръки.

14. Договора с ЦРЧР по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2016/2017 година.

15. Отчета по програма „ЕРАЗЪМ+“ представен на ЦРЧР за учебната 2016/2017 година. В това число реализираните мобилности по отделно за първия семестър и за втория семестър.

16. Докладите на проф. Гаджева — зам. ректор относно изплащане на допълнителни възнаграждение за учебната 2016/2017 год. по проект „ЕРАЗЪМ +“ до Г-н Ректора - за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения - за плащанията през 2017 година.

17. Решенията на Ректорския съвет за изплащане на еднократни допълнителни възнаграждения за учебната 2016/2017 год. по проект „ЕРАЗЪМ +“ .

18. Заповедите за изплащане на еднократни дъпълнителни възнаграждения по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2016/2017 год.

19. Доклада от извършената проверка през 2017 год. за изпълнението на проект „ЕРАЗЪМ +“ от ЦРЧР за изпълнение на договора за учебната 2016/2017 година и направените препоръки.

20. Фишове за начислените възнаграждения на Р.П.К. за месеците както следва:

■    - м. Септември 2013 година

■    - м.Август 2017 година

■    - м.Април 2018 година

■    - м.Август 2018 година

■    - м.Ноември 2018 година

21. Справки за преходния остатък по програма „ЕРАЗЪМ +“ - „Организация на мобилността“ - към 01.09.2017 година,към 01.09.2018 год. и към 01.09.2019 година.

22. Предложенията за поемане на задължения по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019 година, т.е. от 01.09.2018 до 30.06.2019 година.

23. Бюджетните преводи (платежните нареждания) за превод на грантовете по сметките на студентите, преподавателите и служителите      реализиращи мобилности по програма „ЕРАЗЪМ +“ и Бюджетните преводи по програма „ЕРАЗЪМ +“ - „Организация на мобилността“ отнасящи се за учебната 2018/2019 година.

24. Длъжностната характеристика на ищеца, както и тези на Ренета Христова Мицова и Веселина Георгиева Гаджева.

 

Ответникът е подал писмен отговор, с който изразява становище, че предявените искове са неоснователни. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства относно възникването и прекратяването на трудовото правоотношение с ищеца. Не оспорва обстоятелството, че в предходните учебни години на ищеца е заплащано допълнително възнаграждение за работа по програма „Еразъм +“. Счита обаче, че претендираното от ищеца допълнително възнаграждение не е регламентирано от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата или друг нормативен акт, няма задължителен характер и затова не се дължи. Нямало основание за изплащане на това допълнително възнаграждение и във вътрешните правила за работната заплата, действащи при ответника. Дейностите по програма „Еразъм +“ били част от трудовите задължения на ищеца. Заплащането на допълнителни възнаграждения на други лица или за предходни години не било основание за заплащането на претендираното от ищеца възнаграждение. Поради тази причина ответникът счита предявения иск за неоснователен. По отношение на иска с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД, счита същия за недопустим, доколкото не били налице предпоставките за предявяването му. Моли исковете да бъдат отхвърлени и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. 

Противопоставя се на доказателствените искания на ищеца.

 

От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.128, т.2 от КТ – иск за заплащане на допълнително трудово възнаграждение за положен допълнителен труд по програма „ЕРАЗЪМ +“ за учебната 2018/2019г. в размер на 1955,00лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. В условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД за неоснователно обогатяване на ответника със сумата от 1955,00лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, Претендират се и съдебните разноски по делото.

Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина ищецът следва да докаже наличието на трудов договор между страните, размерът на претендираната от него сума за допълнително трудово възнаграждение за съответния период, предпоставките за изплащането на сумата. По иска за неоснователно обогатяване в тежест на ищеца е да докаже, че се е обеднил, а ответникът се е обогатил, че обедняването и обогатяването произтичат от общ факт, т.е.налице е връзка между тях, че ищецът няма друго средство за правна защита, както и размерът на сумата, с която ответникът се е обогатил неоснователно, а ищецът се е обеднил. Ищецът е направил доказателствени искания.

Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно, че процесната сума не е дължима, тъй като няма основание за изплащането й.

Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.

Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.

 

Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.

Представените към исковата молба писмени документи копия на: Заповед №5/06.02.2019г. на ректора на Тракийски университет, Заповед №8/16.05.2014г. на ректора на Тракийски университет, Допълнително споразумение №138/04.04.2016г. към трудов договор №125/10.06.1997г., Заповед №799/01.04.2016г. на ректора на Тракийски университет, Трудов договор №125/10.06.1997г., Заявление с вх.№6044/19.11.2019г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№6074/20.11.2019г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№641/05.02.2010г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№782/11.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№940/18.02.2020г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№1162/27.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№2183/13.05.2020г. на Тракийски университет, са относими към предмета на делото и са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът намира искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза за основателно и следва да бъде уважено.

Съдът намира, че не е необходимо да бъдат представени по делото исканите от ищеца документи, както и, че не е необходимо събирането на гласни доказателства за посочените от ищеца обстоятелства, тъй като документите ще бъдат съобразени от вещото лице при изготвяне на заключението по съдебно-икономическата експертиза.

По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на страните, че на основание чл.80 ГПК следва да представят списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.

Съдът следва да укаже на ищеца да посочи банкова сметка ***-късно в първото по делото открито заседание на основание чл.127, ал.4 ГПК.

 Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №5329 по описа за 2020г. на 07.04.2021г. от 14,15ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.

Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.

Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копия на: Заповед №5/06.02.2019г. на ректора на Тракийски университет, Заповед №8/16.05.2014г. на ректора на Тракийски университет, Допълнително споразумение №138/04.04.2016г. към трудов договор №125/10.06.1997г., Заповед №799/01.04.2016г. на ректора на Тракийски университет, Трудов договор №125/10.06.1997г., Заявление с вх.№6044/19.11.2019г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№6074/20.11.2019г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№641/05.02.2010г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№782/11.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№940/18.02.2020г. на Тракийски университет, Писмо с изх.№1162/27.02.2020г. на Тракийски университет, Заявление с вх.№2183/13.05.2020г. на Тракийски университет.

Назначава съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Пламена Танева Стоянова, която да извърши проверка при ответника и навсякъде където е необходимо и да даде отговор на следните въпроси:

1. Получава ли е ищецът допълнително възнаграждение за работа по програмата „Еразъм+” през учебните 2016/2017г., 2017/2018г. и 2018/2019г. и по какъв начин е изплащано?

2. Какъв е размерът на полученото от ищеца допълнително възнаграждение за работа по програмата „Еразъм +“ през учебната 2017/2018г.?

3. Съставяни ли са и подписани ли са от ищеца: 1.Платежни нареждания, във връзка с изпълнение на програмата; 2.Предложения за поемане на задължения по програмата Еразъм+; 3.Организация на отчетността по програмата като част от отчетността на университета; 4.Касови тримесечни и месечни отчети, тримесечни оборотни ведомости и ГФО на университета, включващи и отчетността по програма Еразъм +, съответно през 2017/2018г. и през 2018/2019г.?

4. Колко са реализираните мобилности през 2017/2018г. и през 2018/2019г., съответно през първи и втори семестър на учебните години?

5. По какви правила се изплащат допълнителните възнаграждения по „ЕРАЗЪМ +“ ?

6. Кога е извършена проверката през 2018г. за изпълнението на проект „ЕРАЗЪМ +“ от ЦРЧР за изпълнение на договора за учебната 2017/2018г. и направените препоръки.

7. Има ли изготвени и одобрени отчети от лицата получили допълнителни възнаграждения за всяко едно от плащанията по програма „Еразъм +“ през учебната 2018/2019г.?

Възнаграждението на вещото лице ще бъде изплатено от бюджета на съда на основание чл.83, ал.3 ГПК.

Съгласно чл.199 от ГПК вещото лице следва да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание. Вещото лице да бъде призовано за съдебното заседание като му се изпрати препис от настоящото определение.

Оставя без уважение искането на ищеца да бъде задължен ответника да представи описаните в исковата молба документи.

Оставя без уважение искането на ищеца за събиране на гласни доказателства.

Указва на страните да представят списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.

Указва на ищеца да посочи банкова сметка ***-късно в първото по делото открито заседание на основание чл.127, ал.4 ГПК.

 

Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и вещото лице, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: