№ 19915
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110123357 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.55,ал.1 от ЗЗД от
В. Х. П.,ЕГН **********,с адрес *** ***,със седалище и адрес на управление
гр.София,ул."Ястребец" № 23Б,представлявано от ****,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищцата в размер
от 321,86 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска
до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ответникът се е снабдил с изпълнителен лист за парични
суми срещу ищцата П. въз основа на съдебни актове,постановени по гражд.дело №
63364/2016 г. по описа на СРС и ч.гражд.дело № 38988/2016 г. по описа на СРС и чрез
способите на принудително изпълнение са събрани парични суми,които впоследствие са
разпределени в полза на ответното дружество. Ищцата сочи,че след събирането на
паричната сума от 321,86 лева по подадена от ищцата частна жалба с определение на СГС е
частично отменено разпореждане за издаване на изпълнителен лист,при което събраната
сума в размер от 321,86 лева вече се явява недължима,респективно отпаднало е основанието
за плащането й,а по този начин се е достигнало до неоснователно обогатяване на ответника
за сметка на ищцата. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но предвид постъпило възражение
срещу заповедта за изпълнение е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 10116/2023 г. по описа на СРС,42
състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника с изразено становище
за неоснователност на иска - оспорва се твърдението паричните суми да са заплатени на
отпаднало основание,оспорва се паричните суми да са постъпили в полза на
1
ответника,твърди се,че ако паричните суми са събрани принудително,към момента на
тяхното събиране е съществувало основание за плащането им,защото са събрани преди
постановяване на съдебния акт от СГС,с който частично е отменено разпореждане за
издаване на изпълнителен лист.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да
проведе доказване,че е заплатила сумата от 321,86 лева,а след заплащането на паричната
сума е настъпило обстоятелство,с оглед което същата се явява недължима. В тежест на
ответника е възложено да докаже,че съществува основание да получи и задържи паричната
сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 10116/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023 г.,от 10,45
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищцата - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2