№ 11176
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Б.А П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110152899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ С. В. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ В. Й. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Б. Д. Ж. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Л. И. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ С. И. И. - Н. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ М. Е. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Т. П. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
От името на ищците, чрез техните процесуални представители – адв. М.
Д.-К. и адв. Т. Е., е депозирано становище с Вх. № 127235 от 09.05.2023г., с
което се моли да бъде даден ход на делото при явяване на прокурор в
1
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, представлява се съдебен
помощник И. Г., с днес представено пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно призован, представлява се от съдебен
помощник З. С., с пълномощно по делото
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ***** – редовно призована,
представлява се от прокурор Ц..
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Ц.: Получили сме призовка, препис от определение, както
и документите и приложенията са ни изпратени от *****, уведомени сме и не
възразяваме делото да се гледа днес.
Препис от становището на ищците от 09.05.2023г., се връчи на
процесуалните представители на ВКС, **** и ПРБ.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА писмо от ИВСС, с Вх. № 64031 от 08.03.2023г., към което
са приложени заверени копия от следните документи:
1. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-157 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
157 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
2. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-158 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
158 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
3. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-159 от 05.06.2020 г. по описа на
2
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
159 от 29.07.2020 г. по описа на ИВСС;
4. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-160 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
160 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
5. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-161 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
161 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
6. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-162 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
162 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
7. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-163 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
163 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.03.2023г. със съпроводително
писмо - производство по гр.д. № 14780/2012г. по описа на СГС, I ГО, ведно с
приложените дела към него.
ДОКЛАДВА становище от ищците по делото, с Вх. № 127235 от
09.05.2023г., с което е взето становище по отговорите на исковата молба, по
проектодоклада на съда, както и по събраните по делото доказателства.
Поискано е да бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки при
обявяване на делото за решаване.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че становището от ищците е постъпило два
пъти, като е входирано един път по ел. поща, втори път по пощата, съответно
становище с Вх. № 127235/09.05.2023г. е идентично със становището с Вх. №
128084 от същата дата.
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК Г. : Поддържам отговора на исковата молба.
Оспорвам исковата молба, считаме че твърденията са неоснователни и
недоказани. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат днес
докладваните документи. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК С.: Поддържам отговора на исковата молба.
Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се
приемат днес докладваните документи. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат днес докладваните документи.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано, а постъпилите
3
документи да се приемат като писмени доказателства, съответно
докладваното производство да се приложи по делото. С оглед становището от
ищците от 09.05.2023г. и възраженията срещу доклада на съда, СЪДЪТ
намира, че същият следва да бъде допълнен в частта относно разпределената
доказателствена тежест, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 22.02.2023 година.
ДОПЪЛВА доклада в частта относно разпределената доказателствена
тежест по предявения иск, като относно обстоятелството, че всеки един от
ищците следва да установи настъпване на неимуществени вреди, следва да се
конкретизира, че „всеки един от ищците следва да установи по делото
настъпване на неимуществени вреди над обичайния размер за подобни случаи
при претенции за нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок“.
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото, заверени копия от преписките
образувани от ищците, представени от ИВСС, с молба Вх. № 64031 от
08.03.2023г., а именно:
1. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-157 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
157 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
2. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-158 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
158 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
3. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-159 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
159 от 29.07.2020 г. по описа на ИВСС;
4. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-160 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
160 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
5. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-161 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
161 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
6. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-162 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
162 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС;
7. копие от заявление /5 л./ с вх. РС-20-163 от 05.06.2020 г. по описа на
ИВСС и заверено копие от констативен протокол /5 л./ с изх. № РС-20-
163 от 29.07.2020г. по описа на ИВСС.
ПРИЛАГА по делото за послужване, постъпилото на 06.03.2023г. от
4
СГС, производство по гр.д. № 14780/2012г. по описа на СГС, I ГО, ведно с
приложените дела към него.
ПРИЛАГА по делото направените справки НБДН за ищците по
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК Г.: Моля да отхвърлите исковете на ищците,
като аргументи изрично сме посочили детайлно в писмения отговор. Считаме
твърденията на ищците за недоказани и неоснователни. Относно действията
на САС считаме, че не е налице необосновано забавяне на производството,
производството е продължило 11 календарни месеца и 22 дни пред САС, а
именно гр.д. № 2218/2018г. В него е проведено едно съдебно заседание,
проведен е един преразпит на свидетел, даден е ход по същество и е
постановено решение, съгласно условията по чл. 235, ал. 5 ГПК. Считаме, че
от този срок, който е изразен като календарни месеца, следва да се извади
срокът на съдебната ваканция, който е бил в този момент. В тази връзка,
считаме че не е налице необосновано забавяне на производството. Считаме
във връзка с първоинстанционното производство, че поради множеството
съдебни експертизи, които са общо шест на брой – 5 съдебно технически и 1
съдебно-счетоводна експертиза, е събран голям обем писмени доказателства,
включително и гласни такива, поради което самото производство се отличава
с фактическа и правна сложност, съответно не е налице необосновано
забавяне на производството. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от ищците. Моля за срок за
5
писмени бележки. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЕБЕН ПОМОЩНИК С.: Считаме исковата молба за
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена, за което сме
изложили подробни основания в отговора на исковата молба. Като по
отношение на ищеца С. П., самото производство следва да бъде и прекратено
като недопустимо, доколкото същият не е бил конституиран в твърдяното
производство, а в последствие в административното производство по реда на
глава трета ЗСВ, което не е основание за конституирането му по делото. Моля
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение пред първа инстанция.
ПРОКУРОР Ц.: С оглед събраните по делото доказателства считам
исковата молба за недоказана.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните петнадесетдневен срок, който
тече от днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6