Разпореждане по дело №168/2018 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер                                      Година                                 Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

 

на                                                                                     Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството пред ДнРС е висящо, след като ОС – Кюстендил с влязло в сила решение от 21.11.2017 г. е обезсилил решение № 231/06.04. 2017 г. по гр.д.№ 615/2013 г. на Районен съд - Дупница и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С исковата молба от Б.Д.С. (починал в хода на производството), В. Славеев М., С.С.И., А.Б.Д., Б.Д.И., Д.Б.Д., А.К.С., С.К.Д., Р.К.Ц., И.К.С., С.И.С., А.С.С., И.К.С.,*** К.С., К.З.С., В.З.С., П.И.С., Н.И.С., Д.А.С. (починал в хода на производството), Е.А.В., С.А.Ц., П.К.П. (починал в хода на производството), Е.К.П.,*** иск с правно основание чл.108 ЗС.

С определение от 25.01.2018 г. съдът е конститиурал като ищци в производството наследниците по закон на Б.Д.С.: Т.Б.С., С.Б.Я., Ю.К.С. и С.Д.Б.; наследниците по закон на Д.А.С.: Ц.Д.П. и А.Д.А.; наследниците по закон на П.К.П.: Л.К.П. и К.П.П.. С определение от 13.03.2018 г. съдът е конститиурал като ищци в производството наследниците по закон на К.З.С. (починал в хода на производството): Е.Л.С., З.К.С. и Ц.К.С..

С определението от 25.01.2018 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци.

Съобщението с дадените указания е връчено на всеки един от ищците.

В определения едноседмичен срок от връчването не е постъпила поправена молба и дадените указания не са изпълнени от: Ц.Д.П., А.К.С., С.К.Д., А.Б.Д., Б.Д.И., И.К.С., П.И.С., Л.К.П., Н.И.С., Р.К.Ц., С.И.С., В. Славеев М., В.З.С., К.П.П., З.К.С., С.Б.Я., С.Д.Б., Ц.К.С., А.Д.А., Д.Б.Д., Е.Л.С., Ю.К.С., Е.К.П., А.С.С., И.К.С.,*** К.С., С.А.Ц., Е.А.В..

С.С.И. е поискала продължаване на срока и издаване на съдебни удостоверения, като в продължения срок не е представила поправена молба съобразно дадените указания.

Т.Б.С. е представил уточнителна молба, подписана само от него, с приложения съобразно дадените указания.

Поради това по делото не е представена поправена искова молба от ищците с уточнение на претенциите им.

На ищците са указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 168/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница по отношение на исковете с правно основание чл.108 ЗС, предявени от: Ц.Д.П., А.К.С., С.К.Д., А.Б.Д., Б.Д.И., И.К.С., П.И.С., Л.К.П., Н.И.С., Р.К.Ц., С.И.С., В. Славеев М., В.З.С., К.П.П., З.К.С., С.Б.Я., С.Д.Б., Ц.К.С., А.Д.А., Д.Б.Д., Е.Л.С., Ю.К.С., Е.К.П., А.С.С., И.К.С.,*** К.С., С.А.Ц., Е.А.В., С.С.И.; производството продължава по иска с правно основание чл.108 ЗС, предявен от Т.Б.С..

Връща молбата заедно с приложенията към нея на ищците, спрямо които производството е прекратено.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

                                                          

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: