№ 26788
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110121347 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба задачи
е одопустимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се уважи искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица № ..., валидна от 26.03.2017 г. до 25.03.2017
г. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 3491/2022 г. на СРС, 113 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи застрахователна полица № ..., валидна от 26.03.2017 г. до
25.03.2017 г. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 29.11.2022 г. от
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация по чл.
410 КЗ от ЗК „ЛЕВ ИНС” АД срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ за заплащане на сумата от
5597,88 лева, представляваща ½ част от изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 02.11.2017 г. в Германия между застрахован при
ищеца товарен автомобил марка „Даф“, с рег. № РА9268ВХ, с прикрепено към него ремарке
марка „Юварцмюлер“ с рег. № РА5445 ЕЕ, застраховано при ответника, и лек автомобил
марка „БМВ“, с рег. № UL – LS 335, ведно със законната лихва от 25.01.2022 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, на територията на Република Германия, в
причинна връзка с което са причинени вреди на лек автомобил марка „БМВ“, с рег. № UL –
LS 335. Поддържа, че вредите са на обща стойност 11195,76 лева, в който размер е изплатил
застрахователно обезщетение по претенция Зелена карта от BECS. Твърди, че към
застрахования от него товарен автомобил марка „Даф“, с рег. № РА9268ВХ, било
прикрепено ремарке марка „Юварцмюлер“ с рег. № РА5445 ЕЕ, застраховано при ответното
дружество по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента,
като тази комбинация следвало да се разглежда като една оперативна единица. Сочи, че за
настъпилото ПТП следва да се приложи застрахователното покритие по двойната
застрахователна полица на превозните средства – товарен автомобил и влекач ремарке,
поради което всяка страна следва да понесе половината от дължимото застрахователното
обезщетение на лекия автомобил за причинените му вреди. Поддържа, че след покана
ответникът е отказал заплащане на сумата в размер на 5597,88 лева, представляваща ½ част
от изплатено по застраховка „Каско” обезщетение. С оглед на изложеното предявява
настоящата искова претенция за заплащане на процесната сума, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2022 г. до окончателното плащане на
вземанието. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен. Излага доводи, че в случаите на спор в
съда между застрахователи приложимото право е българското, уреждащо, че при нанесени
2
вреди от ремарке, свързано с МПС и функционално зависимо от него по време на движение,
същите се покриват от застрахователя по задължнителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, свързана с притежаването и ползването на теглещото
МПС. Моли за отхвърляне на исковете и претендира разноски.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 410 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на товарен автомобил марка „Даф“, с рег. №
РА9268ВХ, както и да е сключен договор за имуществено застраховане с ответното
дружество за ремарке марка „Юварцмюлер“ с рег. № РА5445 ЕЕ, в срока на
застрахователното покритие на които да е настъпило ПТП, за което ответникът също носи
риска наравно с ищеца, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3