ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Пловдив, 01.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Албена Янк. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202536 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от
Ареста гр. Пловдив и с упълномощения си защитник адв. А. Д. от АК –
Пловдив.
За Окръжна прокуратура – гр. Пловдив се явява прокурор Албена
Георгиева.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ същото.
Пловдивската окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред
Пловдивски окръжен съд споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 537/2025 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив
и прокурорска преписка № 5602/2025 г. на Окръжна прокуратура – Пловдив,
постигнато между прокурор Даниела Стоянова, като в съдебно заседание се
явява като представител на ОП – Пловдив прокурор Албена Георгиева,
1
обвиняемият А. С. К., лично и с упълномощения си защитник адв. А. Д. от АК
– Пловдив.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. К. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., кв. „И.“, ул. ***, ц.,
български гражданин, с основно образование, неженен, живущ на семейни
начала и жена ми е бременна, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не
противоречи на закона и морала.
Адв. Д.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.
Представили сме споразумение за решаване на делото, което не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Обв. К.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря. Моля
да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът предлага на страните на основание чл.382 ал.5 от НПК изменение
в споразумението в частта относно определеното наказание по отношение на
обв. К.. Съблюдавайки принципът на пропорционалност и справедливост в
наказателното право, в частност при индивидуализация на наказанието, съдът
счита, че по отношение на обвиняемия следва да намери приложение
диспозицията на чл.55 ал.1 т.1 НК,тъй като в конкретния случай са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, въпреки че
приложението на привилегированата норма на чл.55 НК не изисква наличие
2
на тези предпоставки в производството по реда на глава 29 от НПК. В
конкретният случай съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, които следва да намерят отражение при
индивидуализация на наказанието на К.. Същият е неосъждан, съдействал за
разкриване на обективната истина, признава вината си, млада възраст, липсват
криминални прояви до момента, поради което настоящото деяние може да се
отчете като инцидентно такова. В този смисъл целите на наказанието
визирани в чл.36 от НПК могат да бъдат постигнати и при приложение на
чл.55 ал.1,т.1 от НК, като наказанието бъде намалено под законния минимум, а
именно от лишаване от свобода за срок от 3 години на 1 година и 8
месеца,което на основание чл.66 ал.1 НК следва да се отложи с изпитателен
срок от 4 години, както и кумулативно наложеното наказание следва да се
намали на основание чл.55 ал.2 НК на глоба от 3000 лв. Това наказание в
пълна степен ще е годно да осъществи, както личната така и генералната
превенция по отношение личността на обв. А. С. К..
Съдът запитва страните съгласни ли са с предложеното изменение в
споразумението от съда.
ПРОКУРОР: Понеже колежката е внесла споразумението при други
параметри, може ли 3 минути, за да се свържа с нея, тъй като не съм го
внасяла аз.
Предостави се на прокурора исканата възможност, като съдът обяви 3
минути почивка.
ПРОКУРОР: Колегата не си вдига телефона, аз съм съгласна с
измененията, които предлага съда. Считам, че е разумно. Въпреки, че
деянието му е с висока степен на обществена опасност, но предвид младата му
възраст и другите смекчаващи отговорността обстоятелства.
Адв. Д.: Съгласен съм с така предложените промени.
Обв. К.: Съгласен съм.
След като изслуша страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в споразумението, като наказанието се определя
при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК и се определя наказание на обв. А.
С. К. в размер на 1 година и 8 месеца, което на основание чл.66 ал.1 НК следва
да се отложи с изпитателен срок от 4 години, както и кумулативно наложеното
3
наказание следва да се намали на основание чл.55 ал.2 НК на глоба в размер
на 3000 лв.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което обвиняемият е предаден на съд, е тежко по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на обвиняемия ще се постигнат целите
на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Пловдивският
окръжен съд ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, като
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 381 и сл. от НПК постигнатото между
прокурор Албена Георгиева, като в съдебно заседание се явява като
представител на ОП – Пловдив прокурор Албена Георгиева от ОП – Пловдив,
обвиняемият А. С. К., лично и с упълномощения си защитник адв. А. Д.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. С. К. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***, б.,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********,се признава за виновен, че е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК , за това, че на 13.08.2025г. в гр.
4
Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, представляващо „препарат“ по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с
общо нето тегло 14,650 грама, съдържащо веществото - [N-(1-Фенетилин-4-
пиперидил)-N-фенилпропанамид] известно под синонима „фентанил“,
включено в Списък II „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и вeтеринарната медицина“ на Приложение № 2 към
чл. 3, т. 2 на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), на обща стойност 1758 лева, при единична
цена от 120 лева за един грам.
Пловдивски окръжен съд за гореописаното престъпление ОСЪЖДА
обвиняемия А. С. К., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 1 вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1
ГОДИНА и 8 МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 /три хиляди/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наложеното на обвиняемия А.
С. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 ГОДИНА и 8
МЕСЕЦА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият А. С.
К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и с МНО „Задържане под
стража“, считано от 13.08.2025 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, като един ден задържане под стража да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатъкът от наркотични
вещества след изготвена експертиза общо в размер на 14,650 гр. - изпратени
на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожени по
предвидения в закона ред, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой мобилен телефон марка
„Samsung“, черен на цвят, запечатан с етикет за ВД № Е 212 491 - на
съхранение при Домакина на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив, ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице - обв. А. С. К., след влизане в сила на
5
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой плик със стикер за ВД
№ Е 212 489, съдържащ празни опаковки от изследвани ВД; 1 брой плик със
стикер за ВД № Е 212 490, съдържащ празни опаковки от изследвани ВД -
намиращи се на съхранение при домакина на Шесто РУ при ОД на МВР -
Пловдив - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. С. К., да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените
по досъдебното производство разноски в размер на 362,39 лева.
Обвиняемият А. С. К., ЕГН **********
Д е к л а р и р а м, че:
Съм съгласен с това споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общият ред. Известно ми е, че настоящето споразумение има
характера на влязла в сила присъда, за което го подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ………………
/ А. С. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР : ………………….
/Албена Георгиева/
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ А. С. К./
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. А. Д./
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК Съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 2536/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
6
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7