Р Е Ш Е Н И Е
№ 1857/23.10.2020г.
Град Пловдив, 23.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично заседание на двадесет и четвърти септември , две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Иляна Джубелиева, като разгледа докладваното от съдия Ботев
к.а.н.д. № 1523 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Х.Е.М.
*** против решение № 644 от 13.04.2020 г., постановено по а.н.д. № 4028 по
описа на Пловдивския районен съд за 2019 година, с което е потвърдено
наказателно постановление № 19-1030-004515 от 30,04,2019 г. на началник група
към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на М. на основание чл. 53 от ЗАНН , за нарушение на чл. 174, ал.3,
пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
Според касатора обжалваното решение е
неправилно , необосновано и постановено при неизяснена фактическа обстановка и
съществени процесуални нарушения.
Ответникът –
редовно уведомен не се явява и не изразява становище.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Пловдив, ХХІІ
касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211,
ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а
разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните съображения:
За да потвърди наказателното
постановление, районният съд е приел, че М.като водач на МПС Мерцедес Спринтер
311 ЦДИ“ с рег. № *****, собственост на „Габиели-БГ“ ЕООД, на 01.04.2019 г.
около 21:15 часа в гр. Пловдив на ул. „Брезовска“ № 33 е отказал да бъде
пробван с техническо средство за наличието на употреба на наркотични вещества и
техни аналози, като е потвърдил отказа си да бъде тестван и с техническо
средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARLK-0008, както да даде проба в медицинско
заведение въз основа на издаден талон за медицинско изследване № 0055252 от
същата дата.
РС е обсъдил показанията на
свидетелите полицейски служители , както и установеното в о.с.з. че М.е управлявал автомобила. Обсъдено е възражението
за различно място на извършване на
нарушението, от посоченото в НП, както и са изложени мотиви за размера на наложената имуществена санкция и за
липсата на основания за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН по отношение
нарушението.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установени факти и след
преценка на всички събрани по делото доказателства районният съд е направил
обосновани и съответни на материалния закон изводи, които се споделят от
настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
В касац.жалба основно се твърди че
неправилно е посочено мястото на извършване на нарушението , поради което
настоящата инстанция счита , че правилно пред РС е било установено и от
показанията на свидетелите, че М.е направил отказ да бъде тестван за първи път именно в сградата на III РУ към
ОД на МВР Пловдив, т.е. на ул.
„Брезовска“ № 33.
Предвид всичко изложено, касационната
инстанция намира, че не е налице касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК
и обжалваното решение следва да бъде ос¬тавено в сила като допустимо,
обосновано и правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, във връзка с
чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 644 от
13.04.2020 г., постановено по а.н.д. № 4028 по описа на Пловдивския районен съд
за 2019 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: