Определение по дело №1280/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 780
Дата: 7 май 2021 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20197150701280
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№780/7.5.2021г.

Гр. Пазарджик

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито заседание на СЕДМИ МАЙ  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Административен съдия: Мариана Шотева

                                                                           

като разгледа докладваното от съдията административно дело №1280 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК.

Постъпило е искане от К.П., чрез адв.П. Продаанов – пълномощник по делото, за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените разноски за експертиза – съдебно техническа и ДТ, в размер на 742 лв.

От ответната страна, моли да не се присъждат тези разноски, тъй като на първо място не били поискани своевременно, както и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

С Решение 277/30.03.2021г, постановено по адм.д.№1280/19г. по описа на Административен съд Пазарджик, съдът е отменил Заповед№ 18-10997/22.10.2019 г. на началника на СГКК – гр. Пазарджик, с изключение на частта отнасяща се до изменение относно сграда с идентификатор 10450.502.972.3 по КККР на гр.Велинград.

По делото в срок е представено искане за допълване на решението в частта относно сторените разноски - с молба с вх.№ 3583/14.04.2021г. Искането е постъпило в срок и е процесуално допустимо.

Неоснователно е възражението на ответника, че разноските не са поискани своевременно, същите са поискани още с подване на жалбата, в съдебно заседание, както и в писменото становище.

Възражението за прекомерност не е направено своевременно, а освен това разноските са относно заплатен депозит за вещо лице и ДТ, съгласно представен списък.

Съдът след проверка на обстоятелствата посочени в молбата на процесуалния представител  установи, че същата е допустима, а разгледана по същество е основателна. Искането е направено своевременно.

При горните съображения, настоящият състав приема, че решението в частта му за разноските,  следва да бъде допълнено, като се осъди Началника на СГКК – гр. Пазарджик, да заплати от бюджета на СГКК-Пазарджик, на К.Б.П. *** сторените по делото разноски в размер на 742лв.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Решение 277/30.03.2021г, постановено по адм.д.№1280/19г. по описа на Административен съд Пазарджик, като

 ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА  Началника на СГКК – гр. Пазарджик, да заплати от бюджета на СГКК-Пазарджик, на К.Б.П. *** сторените по делото разноски в размер на 742лв.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                       СЪДИЯ :/п/