№ 1315
гр. Сливен, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200771 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Н. З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от
01.07.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Адв.С.: Моля да бъде даден ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.
Гл.юриск.Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.С.: Поддържам жалбата и направените с нея доказателствени
искания за извършване на следствен експеримент и за представяне на
доказателства от НАП.
1
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си.
Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Считам за неоснователни исканията,
предоставям на съда. Аз нямам искания за представяне на други
доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания в жалбата за допустими и частично
основателни. Съдът намира за неоснователно искането от процесуалния
представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент, тъй
като същият ще установи състоянието на системата към датата на
извършването му, а не към датата на нарушението.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за
получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по
нивомер № 0000833 от 27.08.2024 г. в 11:24:34 часа и служебен бон за
документална доставка № 0000879 от 27.08.2024 г. в 23:59:58 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП №
827632-F820440/27.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и
приложените към жалбата заверени копия на фактура №
**********/27.08.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ
№ ********** с Уникален контролен № 0000000008875196/26.08.2024 г.,
Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 160/25.08.2024
г., Декларация за съответствие от „А.“ ООД от 27.08.2024 г., 4 броя фискални
бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№ 0000833 и
0000879 от дата 27.08.2024 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
2
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в НАП, ЦУ, ГДФК, Отдел „Оперативни
дейности“ Бургас на длъжност инспектор по приходите. Аз съм свидетел при
съставянето на акта. Актът беше съставен на място в обекта в
бензиностанцията. Присъствахме аз като свидетел по акта, колегата ми, който
е също свидетел по акта и актосъставителят С. М., както и представляващият
дружеството. Не си спомням дали бяха направени възражения по акта.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“
Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставяне на акта.
Присъстваше колежката К. Г. и С. М. като актосъставител. Беше съставен на
място в бензиностанцията, присъстваше управителят на дружеството. Не бяха
направени възражения.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.С.: На този етап няма да сочим доказателства. Моля да бъде
разпитан актосъставителят.
3
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.
Гл.юриск.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
да бъде дадена възможност да бъде разпитан актосъставителят и
присъствалият на проверката С.И.. Актосъставителят е в болнични и затова не
се явява в днешно съдебно заседание.
Адв.С.: Не се противопоставям да бъде разпитан исканият свидетел.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.И.П., който да се
призове по месторабота НАП – Бургас.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 29.09.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ актосъставителят и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4