№ 7432
гр. София, 26.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана К. А.а
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от Диана К. А.а Гражданско дело №
20211110168366 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София”
ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно против наследниците на А. А. К., ЕГН: **********
адрес: гр. С - А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
С и срещу М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „........
Ищецът твърди, че ответницата М. Б. К. е била клиент на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката, разделно отговорен за
задълженията си към „Топлофикация София” ЕАД заедно с А. А. К. и Б. А. К..
Сочи се, че същата е наследник на длъжника А. А. К..
Твърди се, че законните наследници на А. К. са А. А. К. с ЕГН ********** и Б. А. К. с
ЕГН **********.
Твърди се, че ответниците като наследници и в качеството им на собственици на
процесния имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 на Закона за енергетиката. Твърди се, че те са битови клиенти.
Сочи се, че съгласно чл. 63, ал.1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди, „При смърт на клиент- физическо лице, наследниците или лицето,
придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са
длъжни да уведомят писмено продавача в срока по чл.12, т. 12 / 30-дневен срок/, чрез
подаване на заявление за промяна на партидата.
Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на
топлинна енергия от “Топлофикация София АД на потребители за битови нужди в гр.
София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
1
Твърди се, че за ответниците и в процесния период са били в сила и са действали
Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.7.2016 г.
Сочи се, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”,
чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия.
Твърди се, че задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45- дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е
регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния
сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45-
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Твърди се, че с изтичането на последния ден от месеца ответниците са изпадали в
забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху
дължимите суми.
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия
за абонатен № 147703 през процесния период от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., като същите не са
погасили задължението си.
Твърди се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Техем сървисис” ЕООД.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на
А. А. К.: А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С и
М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ....... „....... да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД
с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно, общо сумата от 3654,25 лв., от които 3104,46 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 510,40 лв. - законна лихва за забава от
върху главницата за незаплатена топлинна енергия в периода 15.9.2019г. до 16.11.2021г.,
както и сумата главница за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер на
32,50 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и 6,89 лв. - лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода 01.12.2018 г. - 16.11.2021 година, в условията на разделна
отговорност при следните квоти:
1. М. Б. К. - ½ /една втора/ част, а именно: сума в общ размер на 1827.13 лв., от които
1552.23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 255.20 лв. - законна лихва за
забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г.
до 30. 4.2020 г. в размер на 16.25 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 3.45 лв. - лихва
за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.;
2. Б. А. К. - ¼ /една четвърт/ част, а именно: сума в общ размер на 913.56 лв., от които
776.11 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна лихва за
забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г.
2
до 30. 4.2020 г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 1.72 лв. - лихва
за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.
3. А. А. К. - ¼ /една четвърт/ част, а именно: сума в общ размер на 913.56 лв., от които
776.11 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна лихва за
забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г., както и сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г.
до 30. 4.2020 г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 1.72 лв. - лихва
за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г.
Прави се искане за присъждане на разноски, описани в списък на разноските по чл. 80
ГПК, представен по делото, както и искане за конституиране на трето лице - помагач на
ищеца - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД.
Ответницата М. Б. К., чрез процесуален представител в съдебно заседание, оспорва
исковата молба по основание и размер и твърди, че процесните везания за начислена
топлинна енергия, лихви, и дялово разпределени, са частично погА.и по давност. Иска се
съдът да присъди разноски на ответницата.
Ответниците Б. К. и Антония К. не са депозирали отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват становище по допустимостта
и основателността на иска.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснато и прието е
заключението по назначената съдебно – счетоводна експертиза, въз основа на чийто анализ
и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически
констатации:
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 11, том LLXXXV по дело
№27099/94 г. съдът приема за установено, че А. А. К. с ЕГН ********** е придобил
собствеността върху имот с адрес гр. С, като имотът представлява семейна имуществена
общност от брака на А. А. К. с М. Б. К., за който е бил съставен Акт за граждански брак
№176/07.03.1992 г.
С оглед изложеното в Решение № III-113-1811/18.07.2013г. на Софийски Районен Съд,
с което се прекратява брак №176/7.3.1992 г. между А. А. К., ЕГН ********** и М. Б. К., с
ЕГН ********** и се установява режим на обикновена съсобственост върху процесния имот
с равни квоти, съдът счита за доказано, че ответницата М. Б. К. е станала собственик на
½/една втора/ идеална част част от имота и като така дължи в квота ½/една втора/ от цялото
задължение на процесния имот.
Доказва се, че процесният имот с адрес гр. С се води на абонатен номер №147703, с
идентификационен номер №167621, като се съди по данните, представени във констативната
част на съдебно-счетоводната експертиза.
Съдът приема за доказано, че между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисиз“
ЕООД е налице договор при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия. Това е видно от Договор № Д-0-67/3.6.2020г., както и от договор
№94/1.11.2007г.
Съдът приема за доказано от Удостоверение за наследници № РЛН22-УГ51-1613 от
3.2.0222г., че законните наследници от първа степен по права линия на А. А. К., ЕГН:
********** са А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Б. А. К., ЕГН **********, с адрес:
гр. С. Във връзка с това, всеки от тях е налседил по ¼/една четвърт/от имота по силата на
нормата на чл. 5 ал. 1 от Закона за наследството.
3
Съдът приема за доказано, че задължението на ответниците за заплащане на
дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-
дневен срок от края на периода, за който се отнасят, като с приетите ОУ е регламентирано,
че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Тези изводи се
правят във връзка с действащите в процесния период Общи условия за продажба на
топлинна енергия на “Топлофикация София” ЕАД за потребители за битови нужди в
гр.София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила
от 10.7.2016 г.
От съдебно-счетоводната експертиза се доказва, че сградата, в която се намира имотът
е в режим на етажна собственост и че в нея има монтирани измервателни устройства, с
които са се извършвали измерванията на стойностите консумирана топлинна енергия за
дялово разпределение.
От заключението по съдебно-счетоводната експертиза и анализа на писмените
доказателства съдът приема за установено, че в процесния период от месец 1.5.2018 година
до месец 30.4.2020 година, ответниците са използвали топлинна енергия за отопление на
имот през целия период и такава им е била начислявана от ищеца. Разходите за битова
гореща вода са били отбелязвани на база служебен отчет по нормативно определен разход.
През периода отделената топлината енергия е определена съгласно изискванията на
действащата през периода нормативна уредба в областта на енергетиката.
От заключенията на вещото лице в съдебно – счетоводната експертиза съдът приема за
доказано, че в процесния период до имота на ответниците е била доставена топлинна
енергия на стойност: 3104,46 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ през периода 1.5.2018 година до 30.4.2020 г., онагледена в
изравнителни фактури №*********/7.2019 г., №**********/7.2020 г., както и във фактури
№ **********/9.30.2020 г., №**********/9.30.2020 г. и №**********/9.30.2020 г.
От същото заключение е видно, че е била начислена сума за дялово разпределение в
размер на 32,50 лева за периода 1.10.2018 година до 30.4.2020 г.
Горната фактическа обстановка се установява от анализа на събраните писмени
доказателства, които съдът приема за достоверни, доколкото не са оспорени и са
безпротиворечиви.
Въз основа на доказаното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори следните
правни изводи:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните искови претенции:
- иск за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
процесния период - правната квалификация е с чл.327, ал.1 от Търговския закон във връзка с
чл. 318 от Търговския закон и чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- иск за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.86 от Закона за
задълженията и договорите;
- иск за заплащане на суми за дялово разпределение – правната квалификация е чл.79,
ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- иск за заплащане на лихва за забава върху главницата на сумата за дялово
разпределение – правната квалификация е чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Исковите претенции са допустими, като предявени от лице, което твърди и доказва
правен интерес, пред местно и родово компетентния съд и следва да бъдат разгледани по
4
същество.
По същество
Обществените отношения, свързани с осъществяването на производство и продажба на
топлинна енергия за заявения в исковата молба период, се регулират със Закона за
енергетиката. Нормата на § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на Закона за
енергетиката, (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) определя като потребител
на енергия или природен газ за битови нужди като "битов клиент" – такъв, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за собствени
битови нужди.
Разпоредбата на чл. 139 от Закона за енергетика регламентира, че разпределението на
топлинната енергия в сграда - етажна собственост, се извършва по система за дялово
разпределение при наличие на договорно правоотношение с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а от Закона за енергетиката.
Разпоредбата на чл. 149, т. 6 от Закона за енергетика регламентира, че продажбата на
топлинна енергия се извършва на основата на писмени договори при общи условия,
сключени между топлопреносното предприятие и клиента на топлинна енергия за битови
нужди в сградата етажна собственост.
Следователно между ищцовото дружество и собствениците на имота е налице
възникнало валидно облигационно правоотношение, въз основа на договор за доставка на
топлинна енергия при общи условия. Следва да се посочи, че по правната си характеристика
договорът за продажба на топлинна енергия при общи условия е неформален договор. В
този смисъл и не се изисква при заварени положения задължително договорът да е в
писмена форма. /В този смисъл - Определение № 981 от 24.7.2013 г. по гр. д. № 3153/2013 г.
на Върховен касационен съд/. В казуса е несъмнено за съда, че общите условия са влезли в
сила, като се има предвид, че общите условия за потребление на топлинна енергия влизат в
сила в едномесечен срок след публикуването им, като не е необходимо писмено приемане от
купувачите.
Доказа се от фактическа страна, че М. Б. К., с ЕГН **********, като собственик на
част от процесния имот, намиращ се в отоплена сграда етажна собственост е ползвала
топлинна енергия, доставена от ищцовото дружество, при наличието на договор, без да я
заплаща, поради което е налице неизпълнение на договорно задължение от страна на
ответницата и обедняване на ищеца. В казуса от фактическа страна се установи, че
ответницата е ползвала топлинна енергия на стойност от 1552.23 лв. – ½ /една втора/ от
стойността на главницата, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. и за дялово разпределение в размер на 16.25 лева за
периода от 1.10.2018 г. до 30.4.2020 г.
Доказа се от фактическа страна, че А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, като
собственик на част от процесния имот, намиращ се в отоплена сграда етажна собственост е
ползвала топлинна енергия, доставена от ищцовото дружество, при наличието на договор,
без да я заплаща, поради което е налице неизпълнение на договорно задължение от страна на
ответника и обедняване на ищеца. В казуса от фактическа страна се установи, че ответникът
е ползвал топлинна енергия на стойност от 776.15 лв. – ¼/една четвърт/ от стойността на
главницата, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. и за дялово разпределение в размер на 8.13 лева за периода от
1.10.2018 г. до 30.4.2020 г
Доказа се от фактическа страна, че Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, като
собственик на част от процесния имот, намиращ се в отоплена сграда етажна собственост е
ползвала топлинна енергия, доставена от ищцовото дружество, при наличието на договор,
5
без да я заплаща, поради което е налице неизпълнение на договорно задължение от страна на
ответника и обедняване на ищеца. В казуса от фактическа страна се установи, че ответникът
е ползвал топлинна енергия на стойност от 776.15 лв. – ¼/една четвърт/ от стойността на
главницата, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. и за дялово разпределение в размер на 8.13 лева за периода от
1.10.2018 г. до 30.4.2020 година.
С оглед на горното и като приема, че ищецът в условията на пълно главно доказване
по смисъла на чл.154 от ГПК е установил исковата си претенция в частта за претендираните
главници, съдът приема същите за доказани по основание и размер и следва да ги уважи.
Ответниците М. Б. К., с ЕГН **********, А. А. К., ЕГН ********** и Б. А. К., ЕГН
********** до приключване на съдебното дирене не доказаха да са заплатили процесните
главници, както и не успяха да опровергаят твърдяната доставка и ползване за процесния
имот като количество и цена топлинна енергия.
Ответницата М. Б. К., с ЕГН ********** е направила възражение за изтекла
погасителна давност на част от задълженията и. С оглед разпоредбата на чл. 111, б. „в“ от
Закона за задълженията и договорите, задълженията за лихви се погасяват с 3-годишна
давност, която спира да тече от момента на депозирането на исковата молба. В настоящият
казус, това е датата 30.11.2021 г. С оглед разпоредбата на чл. 33 ал. 1 от Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на
клиентите в град София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, дължимите суми стават
изискуеми след изтичането на 45-дневен срок от края на периода, за който се отнасят. Като
така, погА.и по давност ще бъдат всички парични задължения на ищцата, възникнали преди
15.9.2018г.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза съдът приема за установено, че
за периодът между 1.5.2018 г. и 30.4.2019г. на собствениците на процесния имот е била
изготвена фактура № 10646488 с данъчна основа 1272,43 лв. и ДДС 254,48 лв. – обща
стойност 1526,91 лв. Вземайки предвид датата на изтичането на давността, следва да се
отхвърли претенцията, като погА.а поради изтекла давност, в частта за периода между
1.5.2018 г. и 30.8.2018 г. Съдът, приемайки, че прогнозните месечни стойности са равни, въз
основа на чл. 31, ал. 1, т. 1 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „ Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение №
ОУ- 1/27.6.2016 г. на КЕВР, счита, че следва да се уважат задълженията по фактура №
10646488 за незаплатена топлинна енергия между месец 15.9.2018 г. и 3.4.2019 г. на обща
стойност 1018,17 лв. Съответно следва да се отхвърли претенцията по фактурата в частта с
размер от 508,73 лв. – размерът за периода между 1.5.2018 г. и 30.8.2018 г., като погА.а по
давност. Като така, съдът приема, че ответницата М. Б. К., с ЕГН ********** дължи
половината от стойността на уважената част равняваща се на 509,09 лв. от претенцията по
фактура № 10646488 за незаплатена топлинна енергия. С оглед на горното общото
задължение по главницата за незаплатена топлинна енергия по отношение на ответницата М.
Б. К., с ЕГН **********, възлиза на 1297,87 лв.
По исковите претенции за лихва за забава
В казуса са заявени акцесорни искови претенции за заплащане на лихва за забава.
Основателността на същите се определя на първо място от наличие на главно вземане, което
се доказа частично в хода на процеса.
На следващо място, за да е налице задължение за заплащане на лихва за забава, следва
по правилото на чл.84 и чл.86 от Закона за задълженията и договорите ответникът да е
изпаднал в забава в сочения от ищеца период, съответно да е бил поканен да плати и да не е
сторил това в срок.
Установи се от фактическа страна, че продажбата на топлинна енергия в процесния
период е регулирана от общите условия на ищеца - Общите условия за продажба на
6
топлинна енергия за битови нужди от „ Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр.
София, одобрени с Решение № ОУ- 1/27.6.2016 г. на КЕВР, като същите са в сила от
10.7.2016 година.
Така по правилото на глава IХ от ОУ - „Заплащане на топлинна енергия и условия за
дялово разпределение”, чл. 33, ал. 1 - е определен редът и срокът, по който купувачите на
топлинна енергия /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
нея, а именно: в 45-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. След
изтичането на този срок, ответниците са изпаднали в забава, поради и което и дължат
претендираната лихва забава, доколкото „срокът кани“.
По разноските
При изводите на съда за основателност на исковите претенции на ищеца се дължат
разноски за исковото производство, съобразно уважения размер и съобразно заплатените по
делото разноски. При доказани разноски в размер на 1117,09 лв., съобразно уважения размер
на исковите претенции, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят разноски на ищеца
в общ размер на 876,25лв.
Ответницата М. Б. К., с ЕГН ********** е претендирала разноски съобразно
представения по делото списък. При доказани разноски размер на 300,00 лв., съдът счита, че
ищецът следва да заплати на ответника сумата от 64,68 лв.
Ответниците А. К. и Б. К. не са претендирали разноски и такива не им се дължат с
оглед изхода на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.155, ал.1, т.2 от
Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, и на
основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите, и на
основание чл.111, б.“в“ от Закона за задълженията и договорите, и на основание чл.78, ал.1 и
ал.3, и ал.8 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ....... „....... да заплати на
„Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано
от ......... .........., представляващи дружеството заедно следните суми:
- сумата от 1297,87 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от 15.9.2018 година до 30.4.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 30.11.2011 година до окончателното изплащане на
вземането, като над този размер до първоначално претендирания от 1552.23 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 15.9.2018 година, т.е. за разликата от 254,36 лева отхвърля исковата
претенция като погА.а по давност
- да заплати сумата от 255.20 лв. - законна лихва за забава от 15.9.2019г. до 16.11.2021г.,
- както и да заплати сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30. 4.2020 г. в
размер на 16.25 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3.45 лв. - лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода 1.12.2018 г. -
16.11.2021 г.
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно сума в общ размер на 913.56 лв., от които: 776.11 лв. -
7
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 30.11.2011 година до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна
лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, за периода от 15.9.2019г. до
16.11.2021г., както и да заплати сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30. 4.2020
г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 30.11.2021 година до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1.72 лв. - лихва за забава за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г. върху главницата за дялово
разпределение.
ОСЪЖДА Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно сумата от общо 913.56 лв., от които: 776.11 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 30.11.2011 година до окончателното изплащане на вземането и 127.60 лв. - законна
лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, за периода от 15.9.2019г. до
16.11.2021г., както и да заплати сумата за дялово разпределение от 1.10.2018 г. до 30. 4.2020
г. в размер на 8.13 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 30.11.2021 година до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1.72 лв. - лихва за забава за периода 1.12.2018 г. - 16.11.2021 г. върху главницата за дялово
разпределение.
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ....... „....... да зазплати на
„Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано
от ......... .........., представляващи дружеството заедно сумата от 438,12 лв., представляваща
стойността на сторените пред исковия съд по гр.дело № 68366/21 година по описа на
Софийски районен съд разноски, съобразно уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА А. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С да зазплати на „Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно сумата от 219,06 лв., представляваща стойността на
сторените пред исковия съд по гр.дело № 68366/21 година по описа на Софийски районен
съд разноски, съобразно уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА Б. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С да зазплати на „Топлофикация
София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......... ..........,
представляващи дружеството заедно сумата от 219,06 лв., представляваща стойността на
сторените пред исковия съд по гр.дело № 68366/21 година по описа на Софийски районен
съд разноски, съобразно уважения размер на исковите претенции.
ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********, гр. София ул. Ястребец
23Б, представлявано от ......... .........., представляващи дружеството заедно да заплати на М.
Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ....... „....... сумата от 64,68 лв., представляваща
стойността на сторените пред исковия съд по гр.дело № 68366/21 година по описа на
Софийски районен съд разноски, съобразно отхвърления размер на исковите претенции.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца - "Техем
Сървисис" ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд – в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8