№ 16
гр. Търговище, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20233500200382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
Открива се съдебното заседание.
Извършва се проверка на призованите за днес лица.
Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се
представлява от зам. окръжния прокурор С..
Обвиняемата Я. Р. Г. – редовно призована, се явява лично и с адв. И. И.
от АК-Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия.
Обвиняемата Я. Р. Г. – 45 г., родена в гр. П., българска гражданка,
разведена, неосъждана, висше образование, с постоянен адрес: гр. Р., ж.к.
1
„О.“, № 66, ет. 2, ап. 5, адрес за призоваване: гр. В., ул. „О.“ № 7А, ет. 9, ап.
43, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адв. И.: Нямам искане за отвод.
Обв. Г.: Нямам искане за отвод.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, във връзка с приключването
на ДП № 369/22 г. по описа на РУ-П. по предложение на подсъдимата и
нейния защитник сме постигнали споразумение за обвиненията, касаещи
първото по чл. 354а ал. 1 от НК, а именно държане с цел разпространение на
коноп въпреки, че не са налице преки доказателства за извършено такова,
като същото е във връзка и с второто обвинение с оборудвана оранжерия със
засята марихуана. Наказанията, които сме обсъди са по чл. 55 ал. 1 т. 1 и по
ал. 2 от НК, като при определяне на конкретния размер сме преценили каква
следва да бъде преклузията, ако делото се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие и наказанието би ли следвало да се определи съгласно
разпоредбата на чл. 58а от НК. С оглед минимално предвиденото наказание за
предвидената квалификация и по двата члена е две години лишаване от
свобода сме определили наказание от една година и 6 месеца, като с оглед
обществената опасност на деянието сме приложили и кумулативната санкция
а именно глоба, която е редуцирана, на основание чл. 55 ал. 2 от НК в размер
на 2500 лева, при минимален такъв от 5 000 лв.
Относно второто престъпление, относно засяването и отглеждането на
2500 стръка в затворено помещение в с. Д., общ. П., за което е установено, че
съдържат наркотично действащ компонент от 7.98 единици, което като първа
инстанция е подсъдно на Районен съд, но тъй като се касае за по тежко
престъпление е подсъдно но Окръжен съд и би следвало също да се разгледа
от Окръжен съд, за което сме постигнали споразумение при условията на чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно наказанието, което е в минимален размер
с редуциране на една година и шест месеца лишаване от свобода и глобата е
редуцирана на 2500 лева. При условията на чл. 23 ал. 1 и 3 от НК е
определено общо наказание една година и шест месеца лишаване от свобода
2
като сме приели, че не следва да бъде увеличавано, а следва да се увеличи
само изпитателния срок, който е в размер на 3 години и шест месеца по чл. 66
ал. 1 от НК, като е присъединена и глобата от 2 500 лева. Обвиняемата е
поела ангажимента да заплати сторените разноски в размер на 769.58 лева.
Относно веществените доказателства същите следва да бъдат унищожени.
Адв. И.: Съгласни сме със споразумението, такива са договорките ни с
прокурора.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
досъдебно производство № 369/2022 година по описа на РУ-П., поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Бързо
Производство № 369/2022 г. по описа на РУ – П., при ОД на МВР –
Търговище.
Съдът докладва основанията за образуване на делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемата Я. Р. Г. :
Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обв. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че след подписване на същото, то
ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях и
доброволно съм подписала същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че
постигнатото между страните споразумение, не протИ.речи на закона и
морала.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по НОХД № 382/2023 год. по описа на Окръжен съд – Търговище,
3
по силата на което страните са се съгласили на следното:
- За това, че на 15.09.2022г. в гр. П., обл. Търговище, ул. „Б.К.“ № 14 в
нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващи от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, произвела и държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 2 от ЗКВНП, включени в Списък I
към Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп/марихуана/-суха
тревиста маса с общо тегло 1812,23гр. със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12,53% тегл. на стойност 10873,38 лв. – престъпление
по чл. 354а, ал. 1 от НК. ЕИСПП № Пр. БТУ22200143АНВ
- За това, че на 15.09.2022г. в с. Д., общ. П., обл. Търговище, в хале на
бивш стопански двор е засяла и отглеждала растения от рода на конопа-589
броя стръкове в саксии, различна височина и тегло, със съдържание на
активния компонент 7,98% тегл. в нарушение на установените в Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, без надлежно
разрешително по смисъла на чл.29, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и следващи от Наредба №1 от
12.03.2018г. за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на
растения от рода на конопа(канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев със съдържание на под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодни връхчета, за търговия и контрол на Министъра на земеделието,
храните и горите – престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК. ЕИСПП № Пр.
БТУ22200139АТГ.
Деянията са извършени с действие и при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. първо от НК.
Обв. Я. Р. Г. признава вината си и приема за извършеното от нея
престъпление:
- по чл. 354а, ал. 1 от НК, като на основание чл. 381 ал. 4 от НПК във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, да й бъде наложено наказание „Лишаване от
4
свобода” за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца и наказание „Глоба“ в
размер на 2500 лева.
- по чл. 354в, ал. 1 от НК, като на основание чл. 381 ал. 4 от НПК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да й бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и наказание
„Глоба“ в размер на 2500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК се определя общо наказание в
размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години и 6 /шест/
месеца и глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, считано от
одобряване на споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обв. Я. Р. Г. следва да заплати
по сметка на Министерство на вътрешните работи сумата от 769,58 лв.
(седемстотин шейсет и девет) лева, представляващи направени по делото
разноски за изготвените експертизи.
Имуществени вреди - не са настъпили.
Всички веществени доказателства по делото са предадени за съхранение
на домакин в РУ-П. при ОД на МВР – Търговище и подлежат на отнемане на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК и по чл. 53, ал. 1, б“а“ и „б“ от НК по реда на
чл. 383, ал. 2 от НПК.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
Я. Р. Г. по отношение на гореописаните престъпления и че одобреното от съда
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го предоставя за подписване на страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Д. С./
5
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. И./
ОБВИНЯЕМА:
/Янка Г./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6