№ 7118
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110155157 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника да уточни механизма на ПТП,
както и да формулира надлежен петитум спрямо обстоятелствената част на
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева,
вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след изслушване на гласните доказателства и представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит по искане на ищеца свидетеля А.А.И., ЕГН
**********, и по искане на ответника свидетеля Г.Б.Б., ЕГН **********, при
режим на призоваване на посочените в исковата молба и отговора на исковата
молба адреси за установяване на обстоятелствата около настъпване на
1
ПТП и на причинно-следствена връзка на вредите с механизма на ПТП,
при депозит за възнаграждение на свидетелите в размер на 50 лева, вносим
от ищеца и 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетелите А.А.И. и Г.Б.Б. за
постоянен и настоящ адрес, като свидетелите се призоват и по адресите от
справка НБДН, в случай че се различават от посочените от страните адреси.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 11:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца ********, ЕИК ********, срещу ответника
*******, ЕИК ********, осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1
КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 15993 лв., представляваща
главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение,
ведно с ликвидационни разноски, по Щета № *******, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.09.2024 г., до
окончателното й изплащане, и сумата от 5674,95 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 16.09.2021 г. до 16.09.2024 г.
Ищецът ********, ЕИК ********, твърди, че на 05.06.2020 г. в /адрес/,
водачът на товарен автомобил „ДАФ“, ДР № СА ***** ВТ, извършва маневра,
в резултат на която удря намиращото се в паркирано състояние МПС „БМВ
330“, рег. № СА ****** МН, и му причинява материални вреди. За процесното
ПТП бил съставен Двустранен протокол за ПТП. Твърди се, че към датата на
ПТП за лек автомобил с марка и модел „БМВ 330“, рег. № СА ****** МН, при
ищеца била сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“,
обективирана в застрахователна полица № ********, а отговорността на
водача на товарен автомобил „ДАФ“, ДР № СА ***** ВТ, била покрита по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответното дружество. Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди на
МПС „БМВ 330“, рег. № СА ****** МН, при ищеца е била заведена Щета №
*******, като било определено и изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 15978 лв. в полза на увреденото лице. Ищецът предявил регресната
си претенция срещу ответното дружество за сумата от 15993 лв., с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв., получена на 24.08.2020 г., като
ответникът не я е погасил. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *******, ЕИК ********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. А.Г., с който оспорва предявените искове
по основание и по размер. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва
застрахованият при него водач да носи отговорност за причиняване на
процесното ПТП. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между
описаните в исковата молба вреди и механизма на ПТП. Оспорва да е налице
покрит застрахователен риск. Счита претенцията за завишена и неотговаряща
на средните пазарни цени. Релевира възражение за погасителна давност. Моли
2
за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка
„Каско“, обективирана в застрахователна полица № ********, спрямо МПС
„БМВ 330“, рег. № СА ****** МН, при ищцовото дружество.
Ищецът е определил изплатил застрахователно обезщетение по Щета №
******* в размер на 15978 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
МПС „ДАФ“, ДР № СА ***** ВТ.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно
правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил;
плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето
лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и
видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като
основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди,
причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, или да обори
презумпцията за вина на водача на МПС „ДАФ“, ДР № СА ***** ВТ.
По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
3
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4