№ 22
гр. Елена, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г., уведомен от предишно съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. К. Г. М. от ВТАК,
редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. И., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Ц., уведомен от предишно съдебно заседание,
се явява.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
1
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Получил съм на 18.03.2023 г. призовка,
заедно с препис от обвинителен акт № 1432/23 от 09.03.2023 г. и
Разпореждане № 49/15.03.2023 г. Съгласен съм съдът в този състав да
разгледа делото. Нямаме възражения по състава на съда. Не правя отводи на
районния съдия, прокурора, секретаря и защитника, и не възразявам срещу
разпита на свидетелите.
АДВ. М. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме
съдът в този състав да гледа делото. Не правим отводи на районния съдия,
прокурора, секретаря. Не възразявам срещу свидетелите.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен
съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на районния съдия,
секретаря и защитника. Не възразявам срещу разпита на свидетелите.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Бяха ми разяснени правата от НПК по
реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. М. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямаме възражения.
ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Г.О., български гражданин, с
постоянен адрес гр. София, общ. Столична, ул. „Д.“ ***** живущ в гр.
Златарица, ул. „Г.“ № 1, със средно-специално образование, неженен,
работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – София.
Съдът снема самоличността на свидетелите както следва:
А. М. И. – 25 г., б. гр., с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
С. И. Ц. – 36 г., б. гр., със средно образование, неженен, работещ,
2
неосъждан, без родство и особени отношения.
Съдът напомня на свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелите се извеждат от съдебната зала.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания.
АДВ. М. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА Г. И. Г. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..
На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК съдът извършва доклад по делото.
ПРОКУРОР Х. – Уведомявам съда, че между мен, като
представител на РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия Г. И. Г. –
адв. М. се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК, със следното съдържание, а именно: Подсъдимият Г. И. Г. се
признава за виновен в това, че на 21.02.2023 г. в гр. Златарица управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ****,
собственост на М. Б. С. от гр. П.) след употреба на наркотични вещества –
канабис, установено по надлежния ред (техническо средство „Drager Drugtest
5000“, с идентификационен номер ARME – 0011). Деянието е извършено от
подсъдимия Г. И. Г. при форма на вината пряк умисъл и представлява
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по
чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. Г. при условията на чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. На осн. чл. 55, ал. 3
3
от НК на подсъдимият Г. И. Г. не се налага по-лекото наказание – глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На осн. чл.
343Г от НК на подсъдимия Г. И. Г. да бъде наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година. Следва да се зачете времето,
през което на подсъдимия Г. И. Г. е било отнето свидетелството за
управление на МПС за изтърпяно наказание „лишаване от право да управлява
МПС”, считано от 21.02.2023 г. Веществено доказателство – запечатана в бял
хартиен плик тестова касета „Drugtest 5000“, с номер 8323634, номер на теста
198 от машина ARME – 0011, след влизане на споразумението в сила, да се
предаде на РУ – Елена за унищожаване.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/К. Х./
АДВ. М. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.
Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия
прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. Г./
Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе
предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия Г. И.
Г., намира че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Г. И.
Г. да бъде признат за виновен в това, че на 21.02.2023 г. в гр. Златарица
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Фолксваген Поло“ с
рег. № ****, собственост на М. Б. С. от гр. П.) след употреба на наркотични
4
вещества – канабис, установено по надлежния ред (техническо средство
„Drager Drugtest 5000“, с идентификационен номер ARME – 0011). Деянието е
извършено от подсъдимия Г. И. Г. при форма на вината пряк умисъл и
представлява престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. Г. при условията
на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият Г. И. Г. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимия Г. И. Г. следва да
бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
една година. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимия Г. И. Г. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 21.02.2023 г. Веществено
доказателство – запечатана в бял хартиен плик тестова касета „Drugtest 5000“,
с номер 8323634, номер на теста 198 от машина ARME – 0011, след влизане
на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Елена за унищожаване.
Подсъдимият Г. И. Г. се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. Иска споразумението да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Х./ /адв. К. М./
ПОДСЪДИМ:
/Г. И. Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
5
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 32/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Г.О.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. София, общ. Столична, ул. „Д.“
***** живущ в гр. Златарица, ул. „Г.“ № 1, със средно-специално
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г.
на МВР – София, за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2023 г. в гр. Златарица
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „Фолксваген Поло“ с
рег. № ****, собственост на М. Б. С. от гр. П.) след употреба на наркотични
вещества – канабис, установено по надлежния ред (техническо средство
„Drager Drugtest 5000“, с идентификационен номер ARME – 0011), поради
което и на осн. чл. 343Б, ал. 3 от НК във вр. с. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание
да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. И. Г. не се налага по-
лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия Г. И. Г. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимия Г. И. Г. е било отнето
свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание „лишаване от
право да управлява МПС”, считано от 21.02.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Запечатана в бял хартиен
плик тестова касета „Drugtest 5000“ с номер 8323634, номер на теста 198 от
машина ARME – 0011, след влизане на споразумението в сила, да се предаде
на РУ – Елена за унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
7