№ 108
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110149249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ чрез ЮЛ, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Постъпила е молба, с която се моли делото да бъде разгледано в
отсъствие на представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява
се от назначения особен представител адв. К.
АДВ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
1
АДВ К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.11.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ К.: Моля да отхвърлите изцяло претенцията на ищеца срещу
лицето, което представлявам. Подробни съображения съм изложила в
отговора. Като акцентирам, че не са спазени правилата за предсрочна
изискуемост, за което има съдебна практика, че преди да се проведе
заповедното производство следва да е налице изрично отправена покана -
писмо за предсрочната изискуемост към длъжника. Считам, че това не е
сторено. Макар и приложена такава покана, няма доказателства да е
достигнала до моята доверителка. Има съдебна практика, че същата следва да
е получена лично от лицето, както и нито съда или който и да е да следва да
следи дали е получена, а трябва да има надлежно връчване. Няма такива
представени доказателства. Отделно от това съществува и порочна практика,
че с предявяването на ИМ ищецът да счита, че е отправена такава покана. За
това си има ред и не може с ИМ да се извършва действие, за което има
предвиден ред в закона. Моля да ми се изплати съответното възнаграждение.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ като съобрази, че отв. С. И. е представлявана от особен
представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Н. Д. К. в размер на 300 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3