ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 448
гр. Перник, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500302 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба рег. № 7523/06.03.2020 г. от С. А. Д. против Решение
№ 2078 от 09.01.2020 г., постановено по гр.д. № 1243 по описа на Районен съд Перник за
2019 г., с което се признава за установено по предявен иск с правно основание чл. 439 ГПК,
че ищецът К. Н. Д. не дължи на ответницата сумата от 659.58 лв., представляваща разноски,
присъдени с влязло в сила решение по гр.д. № 3376/2013 г. по описа на ПРС, поради
извършена компенсация със задължението на ответницата към ищеца за сумата от 1743.64
лв., представляваща разноски, присъдени с влязло в сила решение по гр.д. № 477/2014 г. по
описа на ПОС.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо поради наличие на
предходен съдебен акт, с който съдът се е произнесъл по същия правен спор между същите
страни, както и неправилно поради постановяването му в несъответствие със събрания
доказателствен материал и недопускането по делото на относими към спора доказателства.
С молба – становище рег. № 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. №
262153/16.05.2022 г., имащи характер на допълнения към въззивна жалба рег. № 7523/
06.03.2020 г. по реда на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, жалбоподателката е посочила новоузнати
обстоятелства и е представила нови доказателства за тях, които не е могла да узнае, посочи и
представи до подаване на жалбата.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК, Окръжен съд
Перник констатира следното:
Районен съд Перник е изпратил по компетентност на Окръжен съд Перник въззивната
жалба и двете допълнения към нея преди да е завършил производството по
администрирането им. Настоящият състав счита, че жалбата, молба – становище рег.№
261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153/16.05.2022 г., следва да бъдат
върнати на първоинстанционния съд и да бъдат администрирани, като съдът съобрази
следните указания, а именно:
С Определение № 260137 от 05.04.2022 г., Районен съд – Перник е разпоредил да бъде
1
изпратен препис от въззивна жалба рег. № 7523/06.03.2020 г. на насрещната страна, с
указание, че може да подаде отговор на жалбата в двуседмичен срок. По делото липсват
доказателства така постановеното определение да е връчено на ищеца в производството,
като съобщението за връчването му не е приложено по делото. На насрещната страна не са
връчвани и преписи от подадените допълнения към въззивната жалба – молба – становище
рег. № 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153/16.05.2022 г. По делото не е
депозиран отговор на въззивната жалба от насрещната страна.
Поради изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да
бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на производството по
администриране на депозираните допълнения към въззивната жалба, молба – становище рег.
№ 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153/16.05.2022 г., като се установи
връчването на К. Н. Д. на препис от същите, както и се удостовери надлежното му връчване
на препис от Определение № 260137 от 05.04.2022 г. по описа на Районен съд Перник. След
изпълнение на посочените указания делото да бъде изпратено на Окръжен съд Перник за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 302/2022 г. по описа на Окръжен съд
Перник.
ВРЪЩА допълнения към въззивна жалба рег. № 7523/ 06.03.2020 г. молба – становище
рег. № 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153/16.05.2022 г. от С. А. Д. на
Районен съд Перник за администриране на същите, както и за удостоверяване надлежното
връчване на препис от Определение № 260137 от 05.04.2022 г. по описа на Районен съд
Перник на К. Н. Д., съгласно задължителните указания, дадени в мотивите на настоящото
определение.
След приключване на производството по администриране, жалбата, заедно с молба –
становище рег. № 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153/16.05.2022 г., да
бъде върната на ПОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2