О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  №

град Габрово, 21.05.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ РАЙОНЕН СЪД ............................... колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май .................... през две хиляди и двадесета година .............................................. в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕНЕВ

                  

при секретаря ….............. и в присъствието на прокурора ................. като разгледа докладваното от съдия ДЕНЕВ ЧНД № 354 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 243 от НПК.

С Постановление от 16.03.2020 година прокурор при РП Габрово е прекратил на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по ДП № 1752 ЗМ-13/2020 г. по описа на РУ Габрово, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1-во във вр. с ал. 1 от НК. Недоволна от това постановление е останала пострадалата Д.М. ***, която е обжалвала същото с искания за неговата отмяна и за продължаване на съдопроизводствените действия по досъдебното производство. Жалбата е подадена от нея пред ОП - Габрово, която е препратила същата за произнасяне на компетентния (съобразно чл. 243, ал. 4 от НПК) Районен съд Габрово.

Производството по ДП № 1752 ЗМ-13/2020 г. на РУ Габрово е било образувано чрез постановление от 07.01.2020 г. на прокурор при РП Габрово. Разследването по него е водено за това дали на 12.08.2019 година, в с. Яворец, Община Габрово, са били отправени заплахи за убийство по отношение на Д.М.М. от същото населено място, и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1-во във вр. с ал. 1 от НК. 

В обстоятелствената част на постановлението прокурора е отразил, че при разследването е била установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите Д.М. и Б. С. през 2014 година заживели на семейни начала без сключен граждански брак, като от това съжителство на 12.01.2016 година се родил синът им А.М.. По това време всички живеели в Република Гърция, но през месец януари 2016 година св. М. заедно с детето се върнали в с. Яворец, Община Габрово, където е постоянния й адрес. Във връзка с упражняването на родителските права по отношение на детето и плащане на издръжка има произнасяне по водено гражданско дело № 1438/2017 г. на РС Габрово, въз основа на което св. С. е следвало да плаща издръжка, а майката – св. М., да се грижи за синът им. Във връзка с това отношенията между родителите се влошили, като при срещу в селото разговорите прераствали в караници.

На 12.08.2019 година св. Д.М. заедно със св. Й.Й.Й. и Ц.А.Й., съответно нейни баба и дядо, се намирали в центъра на с. Яворец, Община Габрово, където след малко дошъл и св. Б. С.. Между последният и свид. М. отново възникнал спор, при който последният отправил заплаха за нанасяне на побой над нея, след което двамата се разделили.

В показанията на никой от присъствалите на конфликта лица не е потвърдено за наличие на заплахи за убийство от страна на С. къв св. М., като в този смисъл са и нейните показания.

Като се е базирал на изложеното по-горе, на установените лоши взаимоотношения между М. и С., както и на липсата на събрани доказателства за отправени заплахи от него по отношение на нея, прокурора е приел, че в рамките на досъдебното производство не са установени данни за наличие на извършено престъпление. Предвид това е прекратил наказателното производство въз основа на чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

При така описаната фактическа обстановка, от правна страна съдът отбелязва следното:

От разписката, която се намира на л. 95 от досъдебното производство, е видно, че изпратения до пострадалата Д.М. препис от обжалваното постановление е бил получен на 26.03.2020 година. Жалбата против него (според отразения в последната Вх. № и дата) е постъпила в Окръжна прокуратура Габрово на 31.03.2020 г., или в рамките на определения с чл. 243, ал. 3 от НПК срок, започнал (съобразно указаното в чл. 183, ал. 2 от НПК) да тече от деня, следващ този за получаване на препис от постановлението. С оглед на изложеното и въз основа на обстоятелството, че е била подадена от правоимащо лице, същата следва да се приеме за процесуално допустима, но разгледана по същество – за неоснователна по отношение на искането за отмяна на самото постановление.

От показанията на разпитаната свид. Ц.Й. е видно, че по време на срещата, която се е състояла на 12.08.2019 година в село Яворец, свидетеля Б. С. е бил агресивен, както и че е заявил на внучката й, че ще направи нейния живот черен. Съобщената от тази свидетелка дума обаче не отговаря на описаните от М. фрази „Д. няма да ми вземе парите, защото ще стане по-лошо, ще направя живота й черен, животът й ще стане истински ад”, за които същата твърди, че са били изречени от него. Твърденията относно описаните по-горе фрази не намират опора и в показанията, които са дадени от свидетеля Й.Й., макар че той също е потвърдил, че С. е бил агресивен по време на самата среща. Очевидно е, че при така констатираните противоречия в показанията на всеки от тримата свидетели по отношение на посочените обстоятелства, както и при липсата на доказателства за наличие на отправени заплахи с убийство по адрес на Д.М. от страна на свид. С., не би могло да се счита, че са налице основания за ангажиране на неговата наказателна отговорност от аспект на съответното престъпление - по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, по повод на което е проведено и разследването по досъдебното производство. Казаното важи не само за последното, но и за престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК, преследвано (според указаното в чл. 161 от НК) по реда на частното обвинение, тъй като св. Й.Й. и свид. Ц.Й. не съобщават за заплаха с побой към св. Д.М., която да е отправена по неин адрес от С., каквато е описана в постановлението от прокурора. Твърдения за подобна заплаха не се съдържат и в показанията на самата пострадала, която не е съобщила за нея по време на разпита си пред разследващия орган по досъдебното производство. При това положение следва да се приеме, че формираният от представителя на държавното обвинение извод по отношение на съответните обстоятелства, които са наложили прекратяване на наказателното производство поради липсата на осъществено престъпление, се явява съобразен със събраните доказателства, и че поради това издаденото от него постановление следва да се потвърди.

Воден от изложеното по-горе, и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 16.03.2020 година, с което прокурор при РП – гр. Габрово е прекратил на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по ДП № 1752 ЗМ-13/2020 г. по описа на РУ Габрово, водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1-во във вр. с ал. 1 от НК, като ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

След влизане на определението в законна сила, приложеното ДП № 1752 ЗМ-13/2020 г. по описа на РУ Габрово ДА СЕ ВЪРНЕ на Районна прокуратура - Габрово.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя Д.М. ***, както и на Районна прокуратура – Габрово, с указания, че същото може да се обжалва пред Окръжен съд – Габрово в 7 дневен срок от деня за получаване на преписа от него, съгласно чл. 243, ал. 7 от НПК.

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………….