№ 3920
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниРосица Георгиева Василева
заседатели:РОСИЦА СТОЙЧЕВА
МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Десислава Цветанова Въткова-Николова (СРП-София)
Десислава Цветанова Въткова-Николова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212947 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Т., редовно призован, явява се, доведен от
Затвора - София.
В залата се явява адв. Л.К. Ц. – сл.защитник на подс.Т. от досъдебното
производство, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Т. Г. Й., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
СВИД.Й.: Нямам претенции. Не желая да участвам в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
СВИД.Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представена
справка от ГД „ИН”:
Г. Т. Т., роден на 15.09.1969г., в гр.Плевен, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи, живущ в
с.ххх, общ.Плевен, ул. „И. И.“ № 40, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Имам искане за отвод на
прокурора, тъй като сме обсъждали параметри на споразумение, но не ме
удовлетворяват.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е неоснователно.
АДВ.Ц.: След като моят подзащитен счита, че прокурорът е преубеден
и несправедливо се води процеса срещу него и също така счита, че се дава
превес на отегчаващите вината обстоятелства, като се игнорират
смекчаващите, моля да се произнесете.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намери, че искането на подсъдимия Т. за отвод
2
на прокурор Въткова при СРП следва да се остави без уважение. Съгласно
чл.47, ал.1 НПК отвод на прокурора може да бъде поискан в случаите по
чл.29, ал.1, т.1, 4-8 и ал.2 НПК.В случая съдът не констатира и не се твърдят
абсолютните основания за отвод по чл.29, ал.1 НПК. Същевременно съдът не
констатира да са налице основания за отвод по чл.29, ал.2 НПК, а именно да
са налични обстоятелства, поради които прокурорът може да се счита
предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
Обстоятелството, че подсъдимият не е съгласен с предложените му от
прокурора параметри на споразумение, не е основание за отвод на прокурора,
а е основание за това подсъдимият да не направи искане за разглеждане на
делото по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подс.Г. Т. Т. за отвод на Д.В. –
прокурор при СРП.
Определението не подлежи на обжалване и протест отделно от
присъдата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ по
представен документ за самоличност – лична карта:
Т. Г. Й., 21г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство с подс.Т.,
СВИД.Й.: Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ц.: Нямам искания за отводи.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания по т.5.
Считам, че мярката следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания
за събиране на нови доказателства.
СВИД.Й.: Не са ми били ограничени правата в досъдебното
производство.
АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на досъдебната фаза. Не са
налице към настоящия момент основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати. Към момента нямаме претенции за взетата мярка за неотклонение.
Искания за събиране на нови доказателства нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се разгледа делото по общия ред. В хода
на досъдебното производство не са ми били нарушени правата.
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Не се налага
4
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. обвиняемият има служебен защитник. Не се налага
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за
събиране на нови доказателства. Предвид заявеното от страните делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
Глава ХХ от НПК, за когато да се призоват свидетелите от списъка
приложение към обвинителния акт. По отношение на подсъдимия се
изпълнява мярка за неотклонение „задържане под стража” и съдът не намира
основание за нейната отмяна или изменение. Последно по въпроса за мярката
за неотклонение на подсъдимия съдът се е занимал в открито съдебно
заседание на 28.09.2021г.. Постъпила е жалба от служебния защитник на
подсъдимия и определението на СРС, с което е оставено без уважение
искането за изменение на мярката, е потвърдено с определение на СГС от
12.10.2021г. Съдът не констатира към настоящия момент нови обстоятелства,
които да налагат изменение на мярката за неотклонение на Т.. Въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства продължава да
съществува едно разумно предположение за съпричастност на подсъдимия
към деянието, за което му е повдигнато обвинение. Опасността от
извършване на престъпление се извлича от обремененото му съдебно минало,
а опасността от укриване се извлича от обстоятелството, че подсъдимият не
живее на адреса, на който е регистриран, а обитава барака в махала
„Цонкина”, с.Бистрица. По отношение срока на задържане, то в съдебната
фаза на производството максимален срок не е предвиден, а съдът преценя
срока като разумен.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ на процесуалните
правила в досъдебната фаза на производството, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. по реда на Глава
ХХ НПК на 29.11.2021г. от 13.30ч., за която дата и час, явилите се лица да се
считат за редовно уведомени от днес.
5
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със страните и
съдебните заседатели.
Да се призоват свидетелите от списъка-приложение, към обвинителния
акт и подс.Т. чрез началника на затвора гр.София.
СЪДЪТ констатира, че подсъдимият Т. репликира председателя при
произнасяне на определението на основание чл.266 от НПК, СЪДЪТ
УКАЗВА на подсъдимия, че при последващо нарушение на реда в съдебната
зала ще му бъде наложена глоба.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Г. Т. Т. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия, както и в частта по отношение на мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от
днес по реда на глава XXII НПК, а в останалата си част е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6